討論串[問卦] 為何台灣法官常偏袒加害人、替他們著想？
共 10 篇文章
內容預覽:
先疊護甲，我不支持廢死，也不認同割喉案的判決. 但還是要講講為何刑法應該要偏向被告有利. 因為世界上所有國家，都是走極權國家的老路過來的. 台灣法律也幾乎是源自於德國，少數來自美國. 大家都從歷史的學習過，國家如果有對人民作惡的權力，那人民體會的冤屈會是現在的好幾倍. 就像戒嚴時代，刑事法的制度都是
(還有461個字)
內容預覽:
主要是量刑的刑度每個人心中認知不同. 自然爭議大 而且全世界都如此. 舉個例子吧. 法律的賠償不就兩種 一種是錢 一種是刑期. 所以對於所有的案子都要用這兩個東西來判. 你被偷1000 罰他賠你就了事了. 你被砍傷 罰他三個月好了. 你被砍斷一條腿 你覺得腿值多少？ 50萬和解然後輕判一年 還是不和
(還有136個字)
內容預覽:
我有個老師跟我說過. 要發現答案除了近距離觀察. 更需要從更高層級俯視全局. 司法體系畢竟是靠人類運作的. 只要是人就是可以被操控的. 而操控人最佳的手法既不是威脅也不是利誘. 而是用意識形態. 原本在法治社會中. 人類出於私人慾望本能利益去殺害他人. 為了保護法治社會中的人們. 必須將其排除以維護
(還有289個字)
內容預覽:
執政的偏向廢死的關係吧. 所以要無所不用其極的幫加害者脫罪. 減輕刑責. 小時吸毒在毒癮發作最強的時刻殺人. 因為沒有主觀犯意. 可能又突然有了精神疾病所以無罪之類的. 或是把人強姦殺害. 說自己有悔意就可以輕輕放下了. 現在就廢死占台灣絕大多數民意. 讓支持廢死的人上位了. 所以法官們也會跟著支持
(還有75個字)