看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦]律師：機車用三年以上 本來就只剩原價1/10
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦]律師：機車用三年以上 本來就只剩原價1/10
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 2周前最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間2周前 (2026/01/18 20:59), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
表面上看得出的問題是：. 律師未必會涉獵會計領域，所以對於真正的市場行情，沒有正確掌握是正常的，進而才會無意間使調解失敗、進入訴訟程序. 但這樣子還是令人不解，如果在雙方都作出相當提示後，還搞這種偏幫某一方的行為，豈不是增加訟累、讓法官更不好受？. 至於：. 「折舊率」這種事，只能當作參考指標. 不
(還有300個字)
#3
Re: [問卦]律師：機車用三年以上 本來就只剩原價1/10
推噓7(8推 1噓 8→)留言17則，0人參與, 2周前最新作者computerqqq (高鐵鄉巴佬)時間2周前 (2026/01/18 19:14), 2周前編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
蠻訝異很多人不知道「折舊率」，. 所以老車怕上法院，. 因爲法院只看「折舊率」。. https://i.mopix.cc/a0qTu5.jpg. 如果要求恢復原狀，. 可以操作的方法可多了。. 如果要求換新料，. 新料也要算「折舊率」，. 因爲車只能貶值，換新料增值不合理，. 所以一塊車殼原價一萬，
(還有275個字)
#2
Re: [問卦]律師：機車用三年以上 本來就只剩原價1/10
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 2周前最新作者Sinreigensou (神靈幻想)時間2周前 (2026/01/18 18:52), 2周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
查一下還真的. Q：新聞常說法院算折舊會只剩下10分之1，是這樣嗎？. A：不完全是，首先只有零件/材料部份會計算折舊，再來汽機車使用年數也必須大於耐用年數，最後計算方法採用定率遞減法，算出來的結果才會是10分之1。. Q：上法院時如果被告沒來，也沒主張折舊，法院也會自己算折舊嗎？. A：會，法院會
(還有306個字)
#1
[問卦]律師：機車用三年以上 本來就只剩原價1/10
推噓68(78推 10噓 121→)留言209則，0人參與, 2周前最新作者a91153456 (追逐太陽的阿呆)時間2周前 (2026/01/18 18:36), 編輯資訊
0
5
0
內容預覽:
原新聞影片：. https://youtu.be/q8VN9U9nAWg?si=FCgsHdXEve6GFLQ7. 有個汽車撞倒兩台機車 結果直接肇事逃逸. https://i.mopix.cc/XaN39Y.jpg. 後來報警找到人， 一開始說願意賠 後來又反悔 鬧到調解會. 結果調解委員會弄一弄
(還有175個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁