討論串[新聞] 修國安法禁「鼓吹武統」!立院民進黨團:言論自由本來就有界線
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 2周前最新作者Nemophila (Q-QQ-Q-QQQ)時間2周前 (2026/01/08 09:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
完全贊同啊. 不過放眼八卦版. 我也很少看到他所謂的武統言論. 87%都是希望萬一逼不得已要選一條路時,能被「和統」啊. 講和統應該不算違法吧?. 頂多頂多,很多人說萬一開打要投降而已,欸欸這個你們爆炸頭立委怎麼說的:. 「宣傳戰爭的行為不該是受到完全言論自由的保護,但現在面臨灰色地帶作戰,有時言論
(還有232個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者iLeyaSin365 (365)時間2周前 (2026/01/08 09:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
閩南法西斯不要再用自己那些很破的. 言論自由是什麼的論述來發揮自己的政治思想了. 什麼「言論自由本來就有界線」?. 白話講就是「飯可以亂吃,但是話不能亂說」. 但是當“你認為別人亂說話”. 要罰要關的時候,就是要注意. 你有沒有在按照你行政權的意思在違反中華民國憲法的層次上限制人民的言論自由,. 而
(還有1532個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jimgene (jimgene)時間2周前 (2026/01/08 09:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說得太好了. 言論自由有界線. 64天安門,人民超過界線. 228事件,人民超過界線. 所以64是對的?. 228是對的?. 因為當時的人民,不就是超過政府的界線. 何謂界線. 像是畜生,幹你娘. 這有法官價目表,這是界線. 請問現在這個修法的界線是什麼. 政府說了算,還是法規說了算?. 簡單來說,

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者realtw (realtw良心說 不比臺灣女)時間2周前 (2026/01/08 08:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言對了 這個沈伯洋是個白癡嗎. 不能侵害別人的自由 這個別人一般指的是自然人. 提到武統 怎麼就損害別人的自由了?. 台灣的言論自由看來還比不上大陸. 之前大陸地方上曾經有人發文 辱罵當地政府. 被當地政府起訴. 結果法院判決 結果是政府不屬於自然人 不存在
(還有73個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者SpinozaPi (羅森)時間2周前 (2026/01/08 08:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
言論自由有界線?. 界線在哪是你們決定的?. 你們民進黨可以解散了!. 這根本就是在恥笑當時解除戒嚴. 讓你們有言論自由來建黨. 先把那些在韓國進行戒嚴的當時. 說台灣也應該戒嚴的給抓起來斃了再說吧. 這種才是真的在鼓吹國內戰爭的重大惡行. 你們怎麼又不譴責又不抓起來吃雞鴨飯?. 這政黨怎麼淪落成這
(還有13個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁