討論串[新聞] 憲法法庭下午有新判決!「115年憲判字第1號」將出爐
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 1周前最新作者SAMMY728時間1周前 (2026/01/02 17:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種兩面押寶,看風向的法律人,. 當中華民國的大法官就是一種恥辱。. 要嘛硬幹到底. 要嘛拒絕到底,. 起碼都還有他們自己主觀認為的正確。. 這種既要又不要的人最可恥,. 毫無立場,兩邊不討好的可憐蟲. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109 (臺

推噓17(27推 10噓 45→)留言82則,0人參與, 1周前最新作者Borges (波波波波)時間1周前 (2026/01/02 16:43), 1周前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
笑死. 五老星之一的蔡彩貞大法官. 持續在新的憲判推出「協同意見書」. https://imgur.com/OTjnwj5. 摘錄重點. 「......自其實質及結果觀之,與大法官依法迴避之情形無異,應為相同處理,. 爰依上開判決意旨,將持續拒絕評議之三位大法官自現有總額扣除。對此,. 本席歉難同意
(還有112個字)

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 1周前最新作者ReiFan (說好的秒速5公分呢?)時間1周前 (2026/01/02 16:03), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
以前有一句話叫做 連我阿公都比你強. 現在要說 連ChatGPT都比大法官懂法. 現在就是大法官自我擴權 手法是循環論證. 邏輯結構可形式化如下:. 115年憲判字第1號成立前提:我們五人可以作成有效裁判. 理由:因為我們可以把拒不評議的三人排除. 證成依據:114年憲判字第1號. 但:114年憲判
(還有23個字)

推噓17(17推 0噓 16→)留言33則,0人參與, 1周前最新作者seanfan (這帳號是買來的)時間1周前 (2026/01/02 15:38), 1周前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
法院組織不合法寫出來的紙. 就是我擦狗狗大便的衛生紙. 他們就是五個在公園涼亭聊天的老頭. 按照五個法盲之一 呂太郎本人所撰寫的課本. (我當年考律師同時拿來當聖經&墊便當). 有可能屬於非判決. 也可能屬於無效而不生法律上效力. https://i.mopix.cc/w34Ggv.jpg. 這需要
(還有241個字)

推噓8(8推 0噓 4→)留言12則,0人參與, 1周前最新作者zxnm (出發去台北...)時間1周前 (2026/01/02 15:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是不是又有新成語叫做. 五大於六,說明綠色大法官的作為?. 大家不覺得跟下面的狀況有點像嗎?. 就看看那個法庭有點風骨,司法院爛了沒有?. 「指鹿為馬」的典故出自《史記·秦始皇本紀》,比喻故意混淆是非、顛倒黑白,源於秦朝宦官趙高為了測試朝臣是否順從,故意牽著鹿對秦二世說是馬,群臣中或附和、或沉默、或
(還有285個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁