看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 5位大法官可以說另3位不是大法官？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 5位大法官可以說另3位不是大法官？
推噓1(2推 1噓 3→)留言6則，0人參與, 1月前最新作者OyAlbert (蛋黃溫)時間1月前 (2025/12/21 22:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然不行啊. 哪條憲法給這權力？. 這100%就5犬口胡瞎掰要貫徹德意志硬凹出來的. 當初拿大法官來酬庸，後來不聽話的狗一律不提名都是有原因的. 台灣法律或者說現況，有一個非常可笑的情形. 綠的可以不守法甚至公然違法，但不會受到該有的懲罰. 還有一批昧著專業拋棄良知的狗拼命叫好幫忙洗地硬凹. 最荒謬
(還有100個字)
#2
Re: [問卦] 5位大法官可以說另3位不是大法官？
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 1月前最新作者violetking (夢想就在前方(♂))時間1月前 (2025/12/21 22:28), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不用懷疑，不久之後，. 可能某些黨也會被認定，不是符合台灣價值的政黨，. 可能某些人也會被認定，不是符合台灣價值的公民，. 在特別極端的非常時刻，台灣開始清除雜質的行為，也是合憲的。. 這一切，都是在守護憲法，守護台灣。. 你看，多少法律人連署支持。. 擔心，你可以去釋憲呀~~~. --. ※ 發信
(還有16個字)
#1
[問卦] 5位大法官可以說另3位不是大法官？
推噓14(15推 1噓 50→)留言66則，0人參與, 1月前最新作者GunHam (槍．火腿)時間1月前 (2025/12/21 22:14), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現任大法官都是由總統提名經立法院同意的憲法職位. 何以5位大法官可以因見解不同就自行將3位大法官自總額扣除？. 5位大法官有憲法忠誠義務 3位大法官就沒有？. 你在守護憲法別人就不是？. 3位大法官認為憲法法庭組成不合法不合程序拒絕評議才是真正在守護憲法吧. 憲法增修條文就明文規定大法官要15人.
(還有205個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁