討論串[問卦] 從哪一段開始我開車衝撞張文會沒事?
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 9→)留言14則,0人參與, 1月前最新作者darkdick (Dick)時間1月前 (2025/12/22 19:34), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對方在沒有犯罪行為前,撞他絕對是下下策,. 不過可以有以下三種方法試試看:. 1.按喇叭,也可以提醒其他路人. 2.向著他加速移動然後急煞急停,假裝要撞他. 3.如果位置可以,開車門撞他. 理論上這三點頂多違反交通規則,應該不涉及刑法,可以請版上專家補充說明。. 不過說實在的,要執行上面三個方法有個
(還有124個字)

推噓1(2推 1噓 2→)留言5則,0人參與, 1月前最新作者D600dust (製塵鬥士)時間1月前 (2025/12/21 21:38), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你問自己兩個問題. 如果答案都是:是. 法律會保護你 就算法律沒寫 也會有人把法律變成可以保護你. 1. 你有臉書或者脆帳號,上面有可以被共聞見的抗中保台、支持大罷免等言論嗎?. 2. 你有透過繳交一年三百元或者終身一萬元,來證明自己愛台灣反威權嗎?. 加分項目:. a. 你追隨潮流,而且是最新的潮
(還有76個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 1月前最新作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間1月前 (2025/12/21 17:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只能說,建議自行研究最高法院的見解. 舉例:. (一)一一一年度台上字第三三四三號刑事判決. 正當防衛,以行為人主觀上具有防衛之意思,客觀上存有緊急防衛情狀之現在不法之侵害,且所施之防衛手段須具有必要性為要件。如侵害已經結束,或預料有侵害而尚未發生,均非存有緊急防衛情狀,自無正當防衛可言;而「誤想防
(還有1506個字)

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 1月前最新作者rommel1 (rommel1)時間1月前 (2025/12/21 17:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先把車窗打開,引誘歹徒過來攻擊. 倒車躲避多次. 最後在全速衝過去撞人. 正當防衛~~~~. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.34.177 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.17663094

推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則,0人參與, 1月前最新作者chang17a (5566得第一)時間1月前 (2025/12/21 17:17), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說真的啦 你這個問題沒在算成本的. 首先你要有車. 這台車還要夠帥馬力猛到3公尺可以加速到撞下去有傷害的程度. 駕這種猛獸你還要能精準控制只撞倒文哥沒撞到路人. 中間鈑金凹修車10萬起跳. 文哥倒下你還要請律師打辯護輕判過失殺人. 最好下場輕判六個月 不要關換罰金50萬. 撞下去都敢了. 為什麼不在
(還有109個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁