討論串[新聞] 綠營共識:不副署或不執行 都不違憲
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 3周前最新作者sofaly (沙發椅)時間3周前 (2025/12/14 18:57), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家暗安. 對民進黨有利就不違憲. 對民進黨不利的就違憲. 大家還記得戒嚴後. 一個月內要送立法院追認. 憲法沒有訂時間. 一個月是戒嚴法說的. 憲法與戒嚴法規定. 《憲法》第39條:總統宣布戒嚴需經立法院通過或追認,立法院可決議移請解嚴。. 《戒嚴法》第1條:緊急時總統可先宣告戒嚴,但需在一個月內
(還有93個字)

推噓6(6推 0噓 6→)留言12則,0人參與, 3周前最新作者butten986 (白色的惡魔識到的。)時間3周前 (2025/12/14 12:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那些什麼死忠整天宣稱,. 民進黨裡面,誰誰還是很關心民眾的,. 是民進黨的「良心」. 現在可以出來認領良心了,. 民進黨無一人跳出來反對,. 表示這群人為了選舉,. 是沒有維持法治社會的底線概念,. 民進黨裡面沒一個有良心,. 但有好幾個都知道選舉要演的有良心。. -----. Sent from
(還有149個字)

推噓3(3推 0噓 23→)留言26則,0人參與, 3周前最新作者hurtmind (智障!)時間3周前 (2025/12/14 12:27), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
行政院獨裁,說錯了,是獨大三部曲. 一開始說立法院的立法違憲. 接下來是立法院的立法窒礙難行. 今天連窒礙難行也不說了. 直接說不理立法院不違憲. 行政院要不要理會立法可以自行決定. 財劃法跟年金替代率. 為什麼行政院一開始說會違憲,現在全部靜聲?. 到底有設法理由能夠不執行都不說清楚,整天就靠側翼
(還有311個字)

推噓1(2推 1噓 3→)留言6則,0人參與, 3周前最新作者emma750808 (熊貓)時間3周前 (2025/12/14 12:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
綠營=大法官. 完全不演了啊. 還有人說誰叫藍白檔大法官提名. 明明就是因為提名的大法官都綠的靠杯. 藍白跟本同意不下去. 所以就算有大法官. 最後還是會被說沒有違憲….. 這就是綠營共識等於大法官共識 等於沒有違憲. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.1

推噓-9(2推 11噓 17→)留言30則,0人參與, 3周前最新作者EOMing (低卡兒)時間3周前 (2025/12/14 12:08), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
這次卓揆的表現. 會是未來憲法教科書上的典範. 覆議 > 針對合憲但執行上有困難的法律案. 不副署>針對違憲的法律案. 透過憲政實際運作. 「不副署」有望有成為新的憲政慣例. 未來明確違憲的法律案. 閣揆有權限甚至有義務(Guts)不副署. 以免「惡法亦法」傷害台灣民主. 明眼人都看得出問題就出在國
(還有159個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁