看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 美國科技巨頭狂畫AGI大餅是不是很蠢？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 美國科技巨頭狂畫AGI大餅是不是很蠢？
推噓0(0推 0噓 5→)留言5則，0人參與, 2月前最新作者LoveSports (我要當一個渣攻)時間2月前 (2025/11/25 14:39), 2月前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
昨天落落長寫一堆寫完 馬上遇到為什麼需要AGI的實例. 我請Gemini用動態檢視說明以下這個. 「電位累積到閾值產生『動作電位 (Spike)』，並釋放化學傳導物質」. 他做了一個遊戲給我玩. https://i.imgur.com/7C9BvE5.png. 要連續快速點擊滑鼠左鍵 按到圖上-70
(還有742個字)
#2
Re: [問卦] 美國科技巨頭狂畫AGI大餅是不是很蠢？
推噓4(4推 0噓 13→)留言17則，0人參與, 2月前最新作者LoveSports (我要當一個渣攻)時間2月前 (2025/11/24 18:20), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自駕系統跟AI客服也需要AGI，才會真正泛用且真正安全。. 聽說要往AGI發展必須具備以下兩種:. 1. 可供性: 理解人事物的潛在可能性 EX: 椅子是用來坐的. 2. 具身性: 依據身體感知的、知識與現實兩者的互動驗證 EX: 蘋果的香氣原來是這樣的. 目前這兩種都還不是基於物理體驗，. 是透過
(還有570個字)
#1
[問卦] 美國科技巨頭狂畫AGI大餅是不是很蠢？
推噓7(7推 0噓 30→)留言37則，0人參與, 2月前最新作者ilw4e (可以吃嗎？)時間2月前 (2025/11/24 16:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美國科技巨頭整天賣夢說為了快速到達AGI燒. 再多錢都值得. 但這世界上絕大多數的科技跟商品都用不到. AGI啊。比方說汽車自駕系統我們只需要它會. 開車就好不需要它還會寫詩解數學題；比方. AI客服只需要它懂這間公司產品問題的應答. ，不需要它會畫圖會寫程式. 而且每多一點額外功能就要花額外資源，
(還有69個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁