討論串[問卦] 選擇戰爭過後卻面對更大的羞辱
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 2月前最新作者Sinreigensou (神靈幻想)時間2月前 (2025/11/23 14:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當年講這句話的邱吉爾首相統治的是當時世界第一的大英帝國. 那時候是二戰期間美國實力還尚未超越大英帝國. 邱吉爾地位你就當成現在川普就好. 拜託人家當然有能耐講這句,他有選擇權. 但是台灣有嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.158.36 (臺灣).

推噓1(3推 2噓 2→)留言7則,0人參與, 2月前最新作者jma306 (甲賀稻修伯)時間2月前 (2025/11/23 13:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
綠帳號挺烏慣用招 愛把澤連斯基與二戰抗日歷史勝利者老蔣公掛勾 相論. 而上面的推文 也是綠同溫層相傳的慣用說法. 針對推文思維癥結問題 先說結論 兩種戰爭性質不同. 俄烏戰爭是可以避免的. 俄烏原本是同一國 都是蘇聯的骨幹 彼此曾經很親近 文化語言互通. 烏克蘭人窮志短 原本是歐洲子宮的烏克蘭 官員
(還有1278個字)

推噓9(13推 4噓 32→)留言49則,0人參與, 2月前最新作者slovea (LukeSkyFucker)時間2月前 (2025/11/23 12:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
欸. 之前烏俄戰爭時有一群北七在哪邊自嗨引用邱吉爾的幹話. 「在戰爭和屈辱之間做了選擇。他們選擇了屈辱,將來還會得到戰爭。」. 現在好啦,烏克蘭選擇了戰爭,輸到脫褲之虞還面對了更大的羞辱. 怎麼跟想像的不一樣?. 想問引用這些話的人為什麼,結果一個個都靜悄悄連屁都不敢放. 有沒有選擇了戰爭卻面對更大
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁