討論串[問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？
共 22 篇文章
內容預覽:
先說結論，民主好。. 原因很簡單，. 民主不是最佳解，但通常也不會是最壞的解法. 專制則是大起大落，碰到好的掌權者國家飛天，碰到壞的看北韓。. 但你要知道，要讓民主制度更好，不是只有投票就好。. 像是你需要加強國民的思考學識能力，才能更廣泛且深度的思考。. 這樣集合眾人之力所推選出的民主制度也能走得
(還有657個字)
內容預覽:
短期人民"每個人"都想爽的話選民主. 長期國家想發展的話選專制. 台灣所謂的"民主"，其實就是投票. 票多的贏，票少的輸. 贏者全拿，輸的掰掰. 選舉密度高，每兩年都要來一次大型攻防戰. 導致所有的政治人物在政策上都以. 短期內要如何收獲大量選票為最優先考量. 那就變得要討好民眾，說民眾喜歡的政策.
(還有1207個字)
內容預覽:
民主不是投票，要做的功課還很多。. 順序應該是國防→經濟→教育→民主. 如果經濟優先於國防，則像科威特被伊拉克拿下，經濟的果實輕易被他人奪取. 如果教育優先於國防，則像歷代印度思想宗教發達，擋不住回教徒入侵而淪亡. 如果民主優先於國防，則像雅典打不過斯巴達，民主難以保全. 如果教育優先於經濟。倉廩實
(還有584個字)
內容預覽:
與其討論專制與民主，我倒覺得不如直接討論由哪些人來組「致勝聯盟」更好些. 什麼是致勝聯盟？即真正決定一個領導人上台還是下台的那些核心群體。核心群體越小，統治者需要討好的人就越少，靠統治而得到的蛋糕就越多。所以你會看到某些黨在野時政見是擴大致勝聯盟，要求更多的監督機制，結果一執政就直接反過來，裝死不提
(還有552個字)
內容預覽:
台灣人根本不在乎民主還專制. 台灣人其實只在乎民族主義. 就算是青鳥平時高喊為了民主願意去死. 或是願意別人去死. 論述到後來也只是因為. 「台灣是民主的，跟中國不一樣」. 民主只是一個製造區別的手段. 還有跟歐美搏感情的手段. 假裝寄生先進價值國家的手段. 但歐美其實根本不在乎你民主不民主. 就算
(還有125個字)