討論串[問卦] 其實中共的歷史敘事也沒有錯啊?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
西方科學革命後影響西方傳統史學. 認為歷史是一個客觀真實的過去. 史學家可以像科學家. 用理性科學考證追求一個連續客觀. 上帝全景俯瞰的絕對性歷史主體,並尋求歷史演進的法則. 如黑格爾唯心史觀 馬克思唯物史觀. 都以為自己掌握了客觀歷史規則. 近代則以為歷史不是客觀存在的過去. 而是現代史家對過去的
(還有277個字)
內容預覽:
(恕刪). 我覺得你根本沒搞清楚兩個概念. 第一個是「主權」和 「治權」. 第二個是「國家」、「政權 或者稱 政府」. 首先是你提到的「國際法」. 台灣列島的主權歸屬，早在第二次世界大戰由中、美、英共同確認發表(蘇聯同意)的. 「開羅宣言」裡確認必需在戰後歸還中國(當時的中國合法代表政府ROC)。.
(還有4134個字)
內容預覽:
中共的歷史敘事. 跟國民黨 算是黨爭. 最後中共贏了. 所以合法取得繼承權. 甚至當初建國的時候 有考慮過沿用中華民國. 只是因為老蔣還沒gg還用中華民國. 所以沒辦法繼續用中華民國的國號. 才改中華人民共和國. 但反正不管是中外歷史還是國際法. 其實就是誰打贏誰實際控制 就是誰的. 畢竟民國也是推
(還有702個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁