討論串[問卦] 狗仔揭弊 你們真的OK？
共 12 篇文章
內容預覽:
坦白來講，這都是「求知慾」的問題吧？. 且假如真的掌握了具體違法事實，應該是要直接向地檢署、調查局等單位告發（舉報），直接使人家吃下法律追訴拳. 而不是大搖大擺、大張旗鼓地上媒體說「來人啊，快看看○○○在耍官威啊！」、「講別人不懂講自己的○○○，他（她）現在搞著ＸＸＸ」之類的話. 這些雖然看似是「監
(還有401個字)
內容預覽:
狗仔沒有辦法揭什麼大弊案. 去看吹哨者協會揭露的弊案. 全部都不是狗仔拍照能揭露的弊案. 狗仔能做的就只是拍到王義川闖紅燈. 像監察委員濫用公務車. 是先有內部人爆料檢舉. 再去確認是不是真的濫用公務車. 這種等級，也不是吹哨者協會做的事. 因為不需要保護吹哨者. 狗仔都直接拍到違法證據了. 給立委
(還有298個字)
內容預覽:
首先應該先定義 狗仔 是什麼?. 狗仔是以前香港專門找人跟拍明星隱私的人. 做這種事 不會跟政府有關係、也不會跟拍官員，更不犯法. 而台灣媒體就故意簡化狗仔 成"跟拍的人"，不管你是拍什麼. 政府官員民代 領納稅人的錢，本來就應該受到人民監督. 你做得不好、你A錢、你跟黑道麻吉麻吉. 很多時候，不是
(還有152個字)
內容預覽:
認真的說啦. 如果今天養狗仔是去找政治人物是不是有小三，他老婆開甚麼車，他小孩念哪間學校. 這種隱私的當然不ok. 反過來問今天就算拍到柯建銘左擁右抱和兩個爆乳辣妹上酒店這對他有影響嗎？. 又或者一個單身的政客找妹子或者之前有個說找第三性的又怎樣. 不要故意去拍或是影射對方私德就可以. 但是如果今天
(還有69個字)