討論串[問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的？
共 12 篇文章
內容預覽:
kirk被槍殺 只證明邪惡的族群 是不講道理的 今天可以槍殺 明天可以刀刺被什麼打死 並不是重點 重點是什麼族群在道理講不過的時候 會動手你要知道 在kirk的基督徒世界觀裡面他並不是要當救世主 只是想跟隨上帝的指引. 在聖經的預言中 並沒有救世主拯救了人類 只有人類最終接受審判. 所以上帝 不會救
(還有193個字)
內容預覽:
證明乖乖禁槍之後 再開始耍嘴皮子會比較保險. 台灣如果跟美國一樣開放槍枝 你覺得還有人會那麼高調嗎. 台灣人貪財怕死愛面子 大家心知肚明. 台灣如果開放槍枝大家一定相敬如賓 甚至講話都會加敬語了吧. Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的 這個還有的討論. 但是唯一證明就是開放槍枝的地方 還是不要太
(還有54個字)
內容預覽:
你今天覺得槍枝不是必要的,只是因為你活在自由民主的世界,所以你覺得不需要槍. 民進黨雖然挺戒嚴,但台灣還沒有墮落到真的能讓DPP戒嚴的地步. 所以就說了,你今天要是活在北韓,那到底是有槍比較好還是有原子筆比較好?. 而台灣距離北韓有多遠? 其實沒多遠,南韓尹錫悅後面憲法法庭彈劾案差一點就翻盤失敗!.
(還有373個字)
內容預覽:
在看悉尼奶爸的影片裏面有提到，那種單發式的步槍在很多英系國家都是合法的. 因為這些國家是有狩獵的傳統的。所以談論是否要拉高管制. 在這個案例裡面都變成不太適用，因為在高管制國家，槍手仍可能合法擁有這支槍. 這支槍是單發栓動式步槍，雖然射程遠，但是一發打完第二發要很久才能發射. 所以槍手只有一發的機會
(還有228個字)