討論串[新聞] 葉丙成涉洩性平案學生個資 教部性平會認定未違法
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 5月前最新作者walter1525 (唉優偎阿)時間5月前 (2025/08/24 02:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
怎麼感覺這個案件跟柯案好像阿. 前有馬檢,鏡檢可以在偵查不公開的狀況下得到第一手消息. 今有葉政次非調查委員可以得到被害人資料. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.229.169 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Go

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 5月前最新作者tenshouw (tenshouw)時間5月前 (2025/08/22 17:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第23條第二項. 當事人及檢舉人之姓名或其他足以辨識身分之資料,除有調查之必要或基於公共安全之考量者外,應予保密。. 教育部用的是“基於公共安全之考量”. 怎麼認定當然黨說了算. 沒有黨證,不是高層就別碰. 看看那個問陳菊的人. 看看那個放檢察官照片的人. -----. Sent from JPTT

推噓7(7推 0噓 10→)留言17則,0人參與, 5月前最新作者killeryuan (龍鳥)時間5月前 (2025/08/22 16:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我稍微看了一下. 第一條洩密. 好像是說,葉丙成的職務是看不到人家的資料的. 啊既然他看不到,他就不可能洩密嘛!. 我們不能否認他只是在說故事的可能性啊. 第二條權勢欺壓. 同樣也是因為葉丙成的職務是無法欺壓人家的. 阿就做不到嘛!. 他就只是說一個故事而已,你為什麼要這麼認真呢?. 最後再打個預防
(還有89個字)

推噓9(9推 0噓 6→)留言15則,0人參與, 5月前最新作者spirit119 (一二三木頭人)時間5月前 (2025/08/22 14:13), 5月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原來次長這種級別的高官. 對公民的申訴案及相應個資. 是沒有保密義務的喔. 這是根據什麼法學原理阿. 是美制的行政特權. 還是英制的皇家特權. 有沒有鍵盤法學大師來講解一下. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.232 (臺灣). 文章網址: ht
(還有3個字)

推噓12(12推 0噓 4→)留言16則,0人參與, 5月前最新作者renna038766 (微積分好難過)時間5月前 (2025/08/22 13:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有追蹤這件事的應該知道. 當事人Y同學在thread瘋狂發文. (每天發好幾篇). 到昨天都還有. 不過剛看一下 帳號突然消失了(see開頭的). 看來葉丙成沒事對她衝擊很大吧…. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁