討論串[問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？
共 6 篇文章
內容預覽:
…… ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 缺點嗎?. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 一切都按照犬法官的解釋為準，然後犬法官自己無視民主制度的分權監督原則，. 自己擴權侵害立法權，幫立法院創造新規則。這種作法，不致命?. 另外，憲法法庭的運作程序，是
(還有405個字)
內容預覽:
去年的憲判8就很多可以討論. 刑事案件合議庭沒有法律條文規定. 合議庭必須三位法官必須做出一致決. 但是釋憲說死刑必須三審+所有法官一致決. 那怎麼辦?. 每一審合議庭如果做出2:1死刑決議. 要否決刑訴法357條多數決決議嗎?. 如果一審判無期徒刑. 二審合議庭還可以判決死刑嗎?. 每一審的法官可
(還有293個字)
內容預覽:
這邏輯很有問題，前後也對不上.... 一、「釋憲」針對的是特定法律、行政命令或函文等，如果認為這些內容有違憲的疑慮，. 得聲請釋明. 二、《憲法》固然是最大沒錯，但遇到適用原則不明確、模糊不清等狀況下，難道要關係. 機關一錯再錯（堅持走錯的路）？. 三、可以不認同最終解釋結果，但在有新的判決來推翻前
(還有398個字)