討論串[問卦] 無照不等於不會開車，怎麼反駁？
共 8 篇文章
內容預覽:
這種謬論連回答都不用回答. 會提出這樣想法的人，邏輯就異常. 回答再怎麼完整，他邏輯異常. 還不是看不懂. 執法、開罰. 就是要管制這一類妖魔鬼怪. 否則會有一堆. 沒有開槍許可，不代表不能開車. 沒有經過允許，不代表我不能侵害他人. 別人不想要，法律不允許. 不代表我不能做. 靠北，這種人如果不能
(還有59個字)
內容預覽:
笑死，無照就是不會開車呀. 會開車沒去考駕照. 或是把自己從有照搞到沒照. 的就叫他媽的不會開車. 開車定義是怎樣，能動就行是不是???. 難怪一堆無照還上路的低能兒. 會開車的定義不就是可以安全上路安全回家. 保護自己和家人跟路人，車只是通勤工具. 不是他媽讓你耍帥當殺人工具的，懂?. 看原po的
(還有12個字)
內容預覽:
除了這些之外，還得從產險公司的角度來看. 如果沒有記錯，肇事者是否持有駕駛執照，會影響產險公司的賠償方式. 意即：. 有駕照：照保單給付，肇事者方面不會被追究責任. 無駕照：要代肇事者賠償. 這可看「臺灣宜蘭地方法院一一二年度小上字第十號」民事判決：. 「按被保險人有違反處罰條例第二十一條規定而駕車
(還有623個字)