討論串[問卦] 言論自由的底線是什麼？
共 6 篇文章
內容預覽:
我覺得言論自由當然有邊界，. 但限制也是有邊界。. 首先，談論統一還是獨立到底可行嗎？. 如果今天統派談論統一是不行的，. 那當初說中華民國是流亡政府的不就一樣？. 我只能說對我來說，這些言論自由都該限制。. 但，對於言論自由的限制邊界為何？. 假如我們今天對言論自由真的有一個標準，. 甚至延伸到行
(還有649個字)
內容預覽:
言論自由的底線很簡單一點，不出賣給你言論自由的土地和人民。. 國家的概念在台灣很混亂，中華民國，台灣，中華民國台灣，各種各樣的認同都同時存在，這是台灣言論自由的象徵，也是大家要保衛他的原因。. 所以，其實你可以認為你在保衛任何一個你的認同，台灣也好，中華民國也罷，都不重要，因為給你今天的美好生活和民
(還有315個字)
內容預覽:
推 suhaw: 你可以罵馬英九，但是不能罵蔡英文 223.137.134.241 03/30 21:09推 wilson3435: 別讓民進黨不開心=底線 49.216.184.196 03/30 21:10推 ko7625: 跟黨走 黨說什麼就說什麼 122.99.21.4 03/30 21:1
(還有551個字)
內容預覽:
最近看到很多關於言論自由的討論，有些人認為應該要有100%的言論自由，只要不要造成危害；但也有人覺得某些可能造成社會對立、傷害他人的言論就不應該允許，甚至引發不必要的爭端。. 那麼問題來了，言論自由的底線到底在哪裡？. 如果是100%的言論自由，只要不違法，應該都可以容忍不是嗎？. 那如果要禁止某些
(還有23個字)