討論串(共13篇) - [新聞] 北檢反擊沈慶京！到醫院是「視察」非偵訊：有意見應在審判中主張 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 北檢反擊沈慶京！到醫院是「視察」非偵訊：有意見應在審判中主張

共 13 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#13

Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京！到醫院是「視察」非偵訊：有意見應在審判中主張

推噓0(0推 )留言31則，0人參與作者JOE0323 (Forever)時間10月前 (2025/03/17 23:54)資訊

內容預覽:

https://i.imgur.com/BSAbjDm.jpg. 到底是法盲還是眼盲? 好可怕喔. 前後說詞不一耶. 醫院有需要或是義務提供監視器嗎?. 告了檢察官就會辦嗎?. 看看阿燦的案子多久了. 另外一般會議室不一定會有攝影器材. 是要開家庭會議或是全人照顧會議的場所才有攝影器材. 要錄也要檢

(還有233個字)

#12

Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京！到醫院是「視察」非偵訊：有意見應在審判中主張

推噓45(46推 )留言101則，0人參與作者cloudsub (搞不懂)時間10月前 (2025/03/16 18:47)資訊

內容預覽:

https://imgur.com/a/ixTOo8W. 自相矛盾的新聞稿. 難怪要洗一堆其他的新聞. 公開發布假新聞稿可以罰錢嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.207.62 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G

(還有1個字)

#11

Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京！到醫院是「視察」非偵訊：有意見應在審判中主張

推噓19(21推 )留言33則，0人參與作者hwsbetty (沈小玥)時間10月前 (2025/03/13 08:02)資訊

內容預覽:

也就表示，小沈說都是事實。. 的確有人去關心他的病情。. 去哪裡找這樣的機關單位，在嫌疑人住院的時候，還如此關心他的病況而非案情，這麼仁慈善良，是絕對不會聽什麼小說週刊辦案的，你各位到底要嫌棄人家什麼啦！. ※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(

#10

Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京！到醫院是「視察」非偵訊：有意見應在審判中主張

推噓19(25推 )留言63則，0人參與作者devidevi (凱特)時間10月前 (2025/03/13 07:18)資訊

內容預覽:

視察不需要錄音錄影. 是因為沈之後要求，才開始錄音錄影. 也就是沈認為這是偵訊，不是視察. 開始錄音錄影之後講的內容當然不會有問題. 新聞跟沈說的內容是一樣的，只是定義不同. 反正又在玩文字遊戲. 只是視察不是偵訊，視察內容完全不能當成呈堂證供. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

Re: [新聞] 北檢反擊沈慶京！到醫院是「視察」非偵訊：有意見應在審判中主張

推噓38(39推 )留言68則，0人參與作者a1223356 (京)時間10月前 (2025/03/13 02:30)資訊

內容預覽:

其實一個簡單的邏輯就好. 去醫院的時候. 有沒有『錄音』？. 如果有，那就簡單了！. 第一. 如果只是視察，為何需要錄影錄音？. 偵訊才需要錄音，不是嗎？. 第二. 若有錄音，可否放出來給大家看看？. 檢方去醫院『幾個小時』. 只有錄『短短幾分鐘』的錄音？. 不就證明沈說的完全沒錯嗎？. 醫院的監視

(還有75個字)

首頁

尾頁