看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 1年前最新作者Raiy (不用腦 = 鄉民)時間1年前 (2024/12/30 12:26), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
以後高中建議把邏輯學和基本法學列為必修課 不然就會一直出現這種邏輯錯誤的文. 偵查原則上是不公開的 但是法律也有規定 有利於公眾時可以公開. https://reurl.cc/L5al43. "案件在偵查中，如果有下列情形，經審酌公共利益的維護或合法權益的保護，認定有必要時，可以適度公開或揭露偵查程
(還有270個字)
#3
Re: [問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密？
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者Induction (愛人愛己)時間1年前 (2024/12/30 12:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我手上有一份18人的個資. 包含身分證、電話、家人電話、前科. 帳號凍結情形、出入境資料. 當中17人是人口販運受害人1個是定罪了的人蛇. 但是資料給我的時候人蛇還沒定罪. 最後我送了30幾個同案關係人從緬甸回去. 人蛇被判6年多. 資料誰給的？北檢。誰要來查一下洩密啊？. 我可不是公務員，沒跟任何
(還有127個字)
#2
Re: [問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密？
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 1年前最新作者fatalabc (...)時間1年前 (2024/12/30 00:26), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我剛一下無聊 請GPT算一下 洩密的機率是多少. 想說有學過Bayes' theorem 剛好可以運用一下. https://imgur.com/a/QUPxqem. 直接打結論. 即使將先驗概率. P(洩密) 降低到 1%，當記者報導與起訴書內容完全一致時，洩密的後驗概率仍高達. 99.9%。這表
(還有109個字)
#1
[問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密？
推噓27(29推 2噓 34→)留言65則，0人參與, 1年前最新作者tmacai0103 (白色巧克力)時間1年前 (2024/12/29 20:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
北檢說也許證據不明確. 但我們都是合理推論. 那我是不是也可以合理推論北檢洩密給記者. 我沒有明確證據. 但是偵查中記者就報導1500. 偵查不公開的話記者怎麼那麼準確命中有1500. 我這應該也是合理推論北檢有洩密吧？！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.23
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁