討論串[新聞] 財政部雲端發票「調權重」惹議 網紅Cheap：用話術包裝作弊有夠垃圾
共 9 篇文章
內容預覽:
一堆人腦袋只有藍綠我也是醉了。. 還有說我洗地的，我只能說你該去認真思考你的腦到底被媒體洗成甚麼樣子?能喪失獨立思辨的能力至此。. 發這篇文章的真正目的沒有要護航誰，也沒有要怪罪誰。. 更希望大家去思考為何政府會如此輕易浪費納稅人的錢?. 為何政府的官僚制度會如此怠惰、因循苟且、交相賊?. 很多有在
(還有497個字)
內容預覽:
沒很懂呢. 不是自己疏失就發說是廠商的錯就好了嗎？. 之後就該幹嘛就幹嘛啊. 我是覺得這就說不過去啦. 就如果是甚麼建築施工、團體採購啥的. 是有個失信名單啥的，有規定說要確定沒在名單上才行. 然後被沒在名單上的雷到，也沒要懲處職員吧. 至少社福單位這裡就是「哈哈哈 X 居然被雷，害我掉漆，呈報主管
(還有882個字)
內容預覽:
身為一個接過政府專案寫過抽獎程式的前(整合行銷)公關公司資訊人員，我只能說這件事要檢驗根本不難。但根據過往公司承接專案的經驗，這次幾乎不太可能是財政部的包，對承辦人員來說案子能順利執行，不要出包、不要有負面輿情發生就是最好的績效。. 另外，不要再去扯什麼藍綠，我執行的案子在馬、扁時期都有，沒爆出來只
(還有1541個字)
內容預覽:
剛剛無聊試了一下 chatGPT. 差點笑死我. Prompt:. 我是一個抽獎活動的主辦者，活動辦法是每消費一次，能夠獲得一次抽獎機會，有許多小獎與大獎。. 我和朋友只想抽到大獎，不想要小獎，因此我寫了作弊程式，提高我與朋友的中獎機會，最後我和朋友中了很多大獎。. 不幸的是，被民眾發現我作弊，導致
(還有229個字)
內容預覽:
目前爭議的幾個點. 1 遊戲規則寫的很明白，但事後還補追加設定，問題是這是被抓包作弊才補說明，如果沒被抓到根本不會告知隱藏的設定. 2 發票多的人先抽大獎才抽小獎，抽獎的獎池跟順序很有問題. 3 發票不那麼多的人中大獎機率極低. 4 在從未公告隱藏規則的情況下為何有人會知道該規則. 5 大多數人不知
(還有252個字)