討論串[問卦]專制有比民主好嗎？
共 13 篇文章
內容預覽:
看了整個討論串和推文，只有一個感想：大家都沒有歷史研究的基礎。討論、推文大多是空中樓閣般沒有史實根據的片面意見，沒有多少參考價值。. 研究人文學科的問題，一定要有歷史研究的基礎，否則和空談、胡扯差不多。. 就舉個例：有人提到民主制度4年一任較容易修正錯誤，較不會死人；專制制度較不容易修正錯誤，會死很
(還有271個字)
內容預覽:
天豪老師的明朝能不能起死回生. 這部影片就有提過. 現代民主國家的本質. 在於君主專制因為缺錢. 藉由自我設限 換取資本家支持政府財政. 其中最重要的就是. 保證生命財產安全. 跟讓資本家參與政府決策. 讓資本家願意投資政府. 再讓他們以股東的身份監督政府的績效. 國家發展強大 資本家賺錢. 人民從
(還有61個字)
內容預覽:
銀河英雄傳說出很久了. 就是討論這個問題. 西方學術專家講的反而狗屁一堆. 說什麼民主才能經濟發展的更是狗屎中的狗屎. 台灣經濟發展最好的時候就是專制. 聽歐美的話政治改革比經濟改革優先的國家. 全部死得很慘. 專制是看上層統治者. 如果遇到好又能力強的就會無比強盛. 遇到差的則衰弱很快. 是個大好
(還有228個字)
內容預覽:
民主和專制結合比較好。. 民主的優勢在於社會層面，而專制的優勢在於比較基本的層面。. 民主就是為個人，為公司，為各種團體提供寬鬆、公平的環境，每個人都可以自由的發展而無所顧慮。同時，到了公司層級，家庭層級，甚至協會，團體，專制則是必須的。. 世界上最成功的國家都是民主國家，但世界上沒有一家成功的民主
(還有179個字)
內容預覽:
民主最大的缺點就是「可以為反對而反對」. 所以造成民主沒有效率. 民主的過程是浪費時間的. 如果專制 領導人是英明的 領導人一句話下來大家就可以動作. 可以不用問別人、不用管別人反不反對. 但是如果領導人是無腦的甚至是腐敗的. 就需要靠民主這個機制來淘汰或汰換. 民主這種機制主要是因為有監督的力量.
(還有17個字)