看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？
推噓2(3推 1噓 1→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者park3300326 (iowa)時間1年前 (2024/09/30 22:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
2011年1月1日國父孫女座車發生事故. 因在後座未繫安全帶身亡. 2011年4月21日立刻通過後座強制繫安全帶規定. 稱為孫穗芬條款. 今天女大生慘死 三個月後. 只會有下則被輾死的人的新聞. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.186 (臺灣). ※
#8
Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？
推噓1(2推 1噓 2→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者maskwill (眼鏡蛇)時間1年前 (2024/09/30 20:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
立法院司法及法制委員會第11屆第2會期委員名單. 吳宗憲(召委). 傅崐萁. 林思銘. 羅智強. 謝龍介. 翁曉玲. 柯建銘. 吳思瑤. 莊瑞雄. 鍾佳濱(召委). 沈發惠. 陳俊宇. 黃國昌. 專業在制定法律的沒幾個, 搞意識形態鬥爭的一堆. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
#7
Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 1年前最新作者qadc (念)時間1年前 (2024/09/30 20:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為證明不了阿. 你只是覺得他故意. 除非司機一上車. 就大喊. 我要碾死他. 然後被錄下來. 比較有機會. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.208.131 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M
#6
Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 1年前最新作者zephyr105 (跳跳)時間1年前 (2024/09/30 20:12), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
覺得要是能證明輾人出意圖. 應該可以用殺人罪刑罰吧. 不過這樣聽說連強制險200萬都沒. 駕駛都假定是賠不出來的. 會出現傷者活著賠更多，完全由駕駛賠，. 結果得到一紙沒有價值的債權證明. 還不如車過去，必有強制險200萬. 台灣的邏輯就是這麼簡單粗暴啊. 立法都沒人想到這種邏輯嗎. 要想解決這種.
(還有288個字)
#5
Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 1年前最新作者kamelot時間1年前 (2024/09/30 19:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
立法院100個立委. 年薪900萬. 一年9億預算. 訂不出一個有用的法律. 整天在那邊演戲. 一年9億就這樣蒸發了. 你們賤民們繼續哭爸哭母. 人家領錢可爽的，呵. 一年九億啊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.12.117 (臺灣). ※ 文章網址:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁