看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 司法的標準到底在哪
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問卦] 司法的標準到底在哪
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 1年前最新作者showmaker (神偷)時間1年前 (2024/09/05 18:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
司法的標準沒有一定，因為心證程度很難量化，不是數學。. 首先什麼是心證，簡單說法官心中相信事實是如此的機率，但心證程度多少可以做成「刑事上有罪」或「民事上判決」，其實爭議在法律界本身就很大。. 「刑事上有罪」，一般而言會是99.9%的確信，才能做成有罪判決。. 「民事上判決」，究竟是50%以上就可以
(還有737個字)
#5
Re: [問卦] 司法的標準到底在哪
推噓3(4推 1噓 8→)留言13則，0人參與, 1年前最新作者cvngoo (goo)時間1年前 (2024/09/05 18:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
允許這樣搞政治. 大家以後就不要哭沒甚麼在野黨了. 沒錯 沒有在野黨. 所以也沒什麼藍綠惡鬥. 只有大小kmt在那邊分肥. 青烏出於藍較 而更勝雞腿. ※ 引述《doubi (逗比叔叔)》之銘言. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.209.212 (臺灣)
#4
Re: [問卦] 司法的標準到底在哪
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 1年前最新作者mnssddxs (justin123)時間1年前 (2024/09/05 17:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來就沒有標準啊. 這個判的不符合預期換一個法官裁判一次啊. 笑爛. 歷史就是這樣啊. 反正 這個法官不聽話 我換一個啊. 換到聽話. 民進黨 青鳥？？. 笑爛. 中國台灣你以為是中國人噁心我們的用詞. 是人家看透本質. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.80
#3
Re: [問卦] 司法的標準到底在哪已刪文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dann255181 ( )時間1年前 (2024/09/05 17:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這也是我對這兩次判決覺得最好笑的點. 先不管柯到底有沒有錯. 一次無保飭回 一次羈押禁見. 兩種天差地遠的差別. 難道不該出來解釋一下 看到底哪個法官錯了嗎. 還是真的可以自由心證成這樣？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.114.251 (臺灣). ※
#2
Re: [問卦] 司法的標準到底在哪
推噓2(3推 1噓 14→)留言18則，0人參與, 1年前最新作者kimono1022 (kimono)時間1年前 (2024/09/05 17:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這次綠色法官的火力展示. 以後還有人敢從政嗎. 和党做對隨時都能讓你進去. 以這個標準和搜查力度. 不太相信有哪個縣市長能全身而退. 難怪長輩都說不要碰政治. 然後每天看新聞政論看得很開心. = =. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.249.24 (臺灣
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁