看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 台北被評亞洲最不適合步行城市 交通局反駁：不具參考意義
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [新聞] 台北被評亞洲最不適合步行城市 交通局反駁：不具參考意義
推噓4(4推 0噓 17→)留言21則，0人參與, 1年前最新作者cosmite (焼き団子)時間1年前 (2024/08/20 17:35), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述 《lazack》 之銘言：. 台北市交通局的意思是. 全台灣連續八年的評鑑第一的城市是 台北市. 比較對象是台灣的其他城市. 沒錯 台北的人行道的確比其他城市友善. 但是外國語言學習平台Preply. 評鑑的比較對象是各國城市. 台北市交通局完全文不對題. 還沾沾自喜是第一名 Preply
(還有118個字)
#5
Re: [新聞] 台北被評亞洲最不適合步行城市 交通局反駁：不具參考意義
推噓8(9推 1噓 16→)留言26則，0人參與, 1年前最新作者wsxwsx0426 (i'6)時間1年前 (2024/08/20 17:23), 編輯資訊
0
5
1
內容預覽:
※ 引述 《lazack》 之銘言：. 說台北是最不適合步行的都市. 是看不起我大台中嗎？. https://i.imgur.com/5y0fuI9.png. https://i.imgur.com/Xn7NzEz.png. 去年直接超越台南成為死傷最多人的城市. https://i.imgur.c
(還有97個字)
#4
Re: [新聞] 台北被評亞洲最不適合步行城市 交通局反駁：不具參考意義
推噓6(6推 0噓 15→)留言21則，0人參與, 1年前最新作者MeeToo (迷途)時間1年前 (2024/08/20 17:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原文. https://preply.com/en/blog/most-walkable-cities-in-asia/. 他的分析原理是透過AI挑出. 吃早餐-景點-吃午餐-景點-吃晚餐. 找出一條這樣的路徑 用腳走要走多遠的距離. 距離越短越walkable. 這樣也能高潮扯到安全問題 笑笑.
#3
Re: [新聞] 台北被評亞洲最不適合步行城市 交通局反駁：不具參考意義
推噓10(11推 1噓 23→)留言35則，0人參與, 1年前最新作者Omight (我來了)時間1年前 (2024/08/20 17:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這就在亂帶風向吧. 寫這篇的人根本沒來過台灣. 台北最不適合步行？. 真的是把我們高雄台南當成塑膠耶. 笑死啦幹. 我在台南玩兩天感覺隨時會被撞死. 建議撰文者去台南走兩圈. 看看台北適不適合步行. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.115 (臺灣).
#2
Re: [新聞] 台北被評亞洲最不適合步行城市 交通局反駁：不具參考意義
推噓5(5推 0噓 7→)留言12則，0人參與, 1年前最新作者cpz (我是閃亮亮的鑽石)時間1年前 (2024/08/20 17:03), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台北這樣也能崩潰？. 連在漳州那種垃圾城市至少都有一個摩托車寬度的人行道，. 還是在舊市區，. 如果在新的重劃區是雙車道寬的人行道，. 成都舊市區也是差不多有雙車道寬的人行道，. 所以我在成都超愛走路，. 媽的！. 難怪我那時身體比較健康，. 一天都能尻好幾次槍，. 一定是台灣沒有人行道害我軟屌，.
(還有185個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁