討論串(共7篇) - [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在卡提諾學的 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在卡提諾學的

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在卡提諾學的

推噓5(12推 )留言61則，0人參與作者AZTEC (直球對決)時間1年前 (2024/07/20 14:41)資訊

內容預覽:

本來覺得黃國昌很誇張. 後來看到新竹地檢署起訴的新聞稿. https://i.imgur.com/205mzoV.png. 楊o科就真的是圖利罪起訴. 不知道在吵什麼. 這年頭罵人之前都不先查證. 先噴一頓再說. 笑爛. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.

Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在卡提諾學的

推噓7(9推 )留言29則，0人參與作者GYda (GY大)時間1年前 (2024/07/20 09:59)資訊

內容預覽:

圖利不是貪污的原因是因為沒有金流. 好奇問問....... 收了價值幾萬的餐券這種也不算金流的一種嗎？. 所以不收錢，改收別的東西就不算貪污？. 這種要強調兩者不同. 讓我回想起以前的私菸案....... 其實是「只是超賣非走私」對吧？. 超買是 - 買過頭，超過規定數量. 走私是 - 企圖躲避海關

(還有761個字)

Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在卡提諾學的

推噓11(22推 )留言72則，0人參與作者mark2326 (U質宅宅)時間1年前 (2024/07/20 04:38)資訊

內容預覽:

實在受不了很多青鳥沒讀過刑法在那邊帶風向. 也受不了有少數人明明讀過刑法卻因為政治立場裝作不知道圖利罪的定位有爭論這件事而跟著罵. 圖利罪本身是不是貪污. 在刑法界本來就有很大爭論. 原本刑法的學理架構在公務員瀆職罪章是區分成貪污跟濫權兩個部分. 圖利罪是被歸類為濫權. 可是因為立法者喜歡搞怪. 又

(還有985個字)

Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在卡提諾學的

推噓3(6推 )留言29則，0人參與作者yniori (偉恩咖肥)時間1年前 (2024/07/19 12:14)資訊

內容預覽:

※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言笑死~這些網友程度也太差. 圖利本來就不是貪污. 貪污是貪污. 圖利是圖利. 查那麼遠. 黃國昌老師都說了是圖利不是貪污. 結果這些網友為黑而黑. 連中文都看不懂. 人家法學博士講的話還不信. 實在是很可笑. 台灣就是太不尊重專業了. 法學博士

Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在卡提諾學的

推噓8(8推 )留言23則，0人參與作者attackJ時間1年前 (2024/07/19 12:02)資訊

內容預覽:

※ 引述《pujos (lks)》之銘言哎呦國昌老師. 有沒有對價關係那是賄賂罪跟圖利罪的區別. 貪汙治罪條例就有包含賄賂跟圖利啊. 白紙黑字這那邊捏. 怎麼會說出「圖利不是貪汙」這種外行話. 再來回應一下原Po. 檢察官哪是笨蛋哪不知道修法何況都修多久了. 房子沒蓋好跟圖利會不會成立沒有絕對關

(還有77個字)

首頁

尾頁