討論串[問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
共 19 篇文章

推噓0(1推 1噓 4→)留言6則,0人參與, 2月前最新作者a1e (我上了賊船了囧)時間2月前 (2024/04/04 21:46), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
八掛是概念不是大劉提出的,是 David Brin提出的. https://tinyurl.com/2s4sv5fm. 天文學家和作家大衛布林在1983年對支持和反對費米悖論的論點的總結中描述了這個假說,[5]作為費米悖論的一個潛在解釋。[6][7]黑暗森林假說這個概念後來被劉慈欣應用到他2008年
(還有781個字)

推噓-4(6推 10噓 20→)留言36則,0人參與, 2月前最新作者jacknavarra (阿姆羅)時間2月前 (2024/04/04 21:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
黑暗森林法則,其實很符合支那人幾千年來的中心思想架構. 在支那人的認知裡,強大的一方,去消滅弱小的民族,那是天經地義的事. 支那從來就不是什麼愛好和平的民族. 只要有機會,就是欺騙,背叛,鬥爭,消滅對方. 支那千百年來的歷史,就是不斷把周邊國家的民族文化徹底消滅. 在這思想架構下認定整個宇宙都採用黑
(還有209個字)

推噓6(6推 0噓 7→)留言13則,0人參與, 2月前最新作者yamatai (INTP-A 邏輯師)時間2月前 (2024/04/04 21:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是阿 你理論不能只看一半阿 黑暗森林法則能成立的原因就是有另一個. 科技爆炸理論阿. 你看一個低端很爛就小看他,不理他,結果他的科技有可能過了一個奇異點. 就開始爆炸性成長,最後變成有機會威脅你的生存的個體阿. 這才是為什麼黑暗森林法則會成立的根本原因. 至於資源越來越多,那你又是沒看到後面啦.
(還有82個字)

推噓1(2推 1噓 1→)留言4則,0人參與, 2月前最新作者Aliensoul (八卦駐版外星人)時間2月前 (2024/04/04 21:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《youdontsay (不然勒)》之銘言. 你錯了. 看看台灣. 怎麼發電的成本越來越高. 明明都21世紀了,科技那麼發達了. 為什麼沒有用更高效率的方式發電?. 你說文明越發展資源就越多. 照這個邏輯台灣的電費應該越來越便宜吧. 想用電就用,根本用不完. ----. Sent from

推噓6(7推 1噓 9→)留言17則,0人參與, 2月前最新作者legos4710 (EG)時間2月前 (2024/04/04 21:55), 2月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不是吧. 生命的本質你覺得是什麼?. 就是活下去. 活下去需要什麼?. 拿取更多的資源,看是從環境拿取,還是從別的生命拿取. 拿取空氣,食物,水,或是文明定義出來的資源;經濟或是地位或是權力等等. 從這點來看,所有生命的立足點或者說是根源就是為了個體而去奪取它者的資源. 後面你說有什麼善意或是惡意那
(還有330個字)