討論串[問卦] 欸,寶林茶室事件根本超嚴重的吧?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓128(155推 27噓 157→)留言339則,0人參與, 1月前最新作者fraternity (猴猴做歹誌)時間1月前 (2024/03/27 00:44), 1月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
台北市信義區欸. 台灣百貨公司的頂級戰區欸. 不是單純的上吐下瀉而已,已經死了一個人. 還有人重症、進ICU. 這真的是食物中毒嗎. 還是有人下毒阿==. 在百貨公司吃東西吃到死亡到底是三小?. 只有我覺得很嚴重嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 1月前最新作者mimi1020b (法海不是不懂愛)時間1月前 (2024/03/27 01:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有什麼好嚴重的. 律師 一直往食物遭到汙染就可以 罪少一點. 反正不是我下毒 食物自己汙染到 不名污染的. 我不造唷. 你不要判我殺人唷. 是食物 汙染. 反正到最後三審 都是輕輕放下. 在台灣都是如此 呂是不爽. --. 廢文!無誤!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

推噓-6(1推 7噓 5→)留言13則,0人參與, 1月前最新作者Dinenger (低能兒)時間1月前 (2024/03/27 01:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《fraternity》 之銘言:我個人覺得. 不用放大什麼信義區. 什麼百貨公司. 就是單純的食物中毒個案而已. 就算在家. 吃隔夜便當. 都有可能因為黃麴黴素吃死人了. 這家店. 就比較衰一點. 剛好被他們碰到一起食物中毒案件. 賣素食給素食主義者. 做功德. 沒人希望發生這種憾事.

推噓3(4推 1噓 3→)留言8則,0人參與, 1月前最新作者sihfanchen (sihfanchen)時間1月前 (2024/03/27 07:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果不是故意. 那可能真的就是餐飲業獲利結構出問題. 大家東省西省. 員工訓練省. 員工拉高加班時間 薪資就省了. 材料放超過保存期限 原料省了. 如果是故意就更糟糕了. 那可能是貧富差距引來社會性報復開始了. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. 發信
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁