討論串[問卦]陶晶瑩和劉姓合夥人誰有理???
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓22(24推 2噓 41→)留言67則,0人參與, 4月前最新作者a874622 (流浪者)時間4月前 (2024/01/23 11:56), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=dYMp9nPgtb4. 陶晶瑩嫌合夥人採購進貨賺太多是否合理??. 之前訂的該認了付錢?可不付錢告背信??. 或付了錢後再告背信??? 或只是不厚道道德瑕疵就拆夥而以. 陳沂就認為陶晶瑩事先沒議價拿貨就該付錢. 大家怎麼看?????.

推噓1(2推 1噓 16→)留言19則,0人參與, 4月前最新作者Avengers (伍佰再打玖哲)時間4月前 (2024/01/23 12:07), 4月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完判決書. 陶的意思是,劉是老闆之一. 也是供貨商,那他就不應該再賺一手. 如果這樣可以,陶身為藝人,行銷這部份他是不是也要收代言費. 陶覺得供貨價錢有問題,第一時間就應該停了. 不應該持續進貨一直積欠貨款. 個人是覺得啦,判決書寫的很清楚了. 不必要再開直播說自己有多委屆再帶風向. --.
(還有10個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁