看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 所以當初「少事法」到底怎麼過的？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 所以當初「少事法」到底怎麼過的？
推噓14(18推 4噓 28→)留言50則，0人參與, 5月前最新作者Jackey52013 (是在滷洨什麼)時間5月前 (2023/12/27 21:22), 5月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這幾天國中生殺人. 大家都在討論所謂的少事法. 一討論下來. 裡面其實破綻百出. 看得出來想用感化的方式來教育未成年. 但是現實是. 光是完全抹除紀錄這一項. 就會讓天生邪惡的人來善加利用. 幫派當然也會直接滲透. 百思不得其解. 照理說小燈泡案件後. 不是說要補破網. 要司法大改革. 可怎麼現在只
(還有202個字)
#2
Re: [問卦] 所以當初「少事法」到底怎麼過的？
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 5月前最新作者DCHC (純愛基本教義派♥)時間5月前 (2023/12/28 00:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
少年事件處理法是隱含錯誤憲政思想的法律。. 原因是幾位不服從十誡的法律學者，. 以共產黨憲政思想來解釋基本人權，而決定少年事件處理法。. 這些不服從十誡的法律學者宣傳共產黨憲政思想，例如阿圖塞、傅柯，. 另外，阿德勒的心理學也是違反十誡的憲政思想。. 這些錯誤的憲政思想，如下所述：. 一、不承認人性
(還有296個字)
#3
Re: [問卦] 所以當初「少事法」到底怎麼過的？
推噓1(2推 1噓 2→)留言5則，0人參與, 5月前最新作者gs1 (2007/1/4)時間5月前 (2023/12/28 01:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒什麼. 之前聲音比較大的 不就是台大教授李茂生. 說少事法51年制定. 86年大修 他就是起草人 定調了之後的方向. 後來的修正也都有他的參與. 至於他的那套是什麼. 不就是學日本那些. 之前討論廢死很紅 槍打出頭鳥 上節目被慘釘. 所以想法 概念 差不多就是那套. 說太聖母 飄在空中的學術烏托邦
(還有170個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁