看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 租屋補助是很沒用的政策對吧？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 租屋補助是很沒用的政策對吧？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 2年前最新作者cool2849 (cool2849)時間2年前 (2023/07/04 10:54), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
家人們. 誰懂啊. 這讓我想到幾個朋友 當初在中南部念私立大學的. 有些人家裡條件不錯 直接在學校附近買房. 那是一個上班族一輩子的薪水. 經過幾年 漲幅又是另一個上班族一輩子的薪水了.... 然後排富條款這種東西 都是針對上班族的薪水 而不是高資產人士. 爆肝賺錢被定義成富人. 所以回來看我另一群
(還有130個字)
#3
Re: [問卦] 租屋補助是很沒用的政策對吧？
推噓3(4推 1噓 7→)留言12則，0人參與, 2年前最新作者pttkicoma (台南宅男...)時間2年前 (2023/07/04 07:41), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
先不說房東同不同意. https://i.imgur.com/w7wdfcP.jpg. 我就問直系家人無自用住宅. 你政策是要幫助青年、學生，結果因為爸爸、阿公有房子連申請資格都沒有！. WTF?. 比起預售屋害怕傷及無辜. 因教育平權要不分公私貴貧全面補助！. 這是啥小！. Dpp居住正義，我呸！
(還有4個字)
#2
Re: [問卦] 租屋補助是很沒用的政策對吧？
推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則，0人參與, 2年前最新作者smalltwo (獎金獵人)時間2年前 (2023/06/25 21:35), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
租屋補貼是有用的. 但是不該是長期的政策. 如果租屋補助變成長期政策. 那就是政府失能的最佳表徵. 為什麼會租金負擔太重?除非是短期的波動影響那就補貼一下. 長期的補貼就是笑話. 低收入?年輕人?. 該做的是把那些錢拿去蓋國宅公宅. 結果把錢都花在補貼上. 補貼最終就只會回歸到炒房客房東和地主身上而
(還有82個字)
#1
[問卦] 租屋補助是很沒用的政策對吧？
推噓9(11推 2噓 33→)留言46則，0人參與, 2年前最新作者alberttao (阿陶)時間2年前 (2023/06/25 20:21), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 近期在找房子，為何說很沒用以下幾點：. 1.家人要沒在該縣市有房子. 2.要低收入戶. 3.房東不同意. 基本上1.2很好理解. 3.的部分多數房東並不見得有繳稅，即使有繳稅的. 租屋課稅還要再多收一筆（據房東所說）. 如此條件極為嚴苛，想要的房子不接受租補. 賣相不好的，原因接受就是現在租
(還有266個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁