討論串[新聞] 柯文哲忽視性騷？女志工控柯當年不想管
共 14 篇文章
內容預覽:
這個是啥鬼邏輯啊？性騷是加害者. 如果上級有吃案就是加害者. 沒有吃案就是督導不周. 關上上級啥事？. 以一開始爆的案子為例. 輝哥是加害者、婦女部吃案壓案所以是加害者. 副秘書長知情不處理，也可算加害者. 那副秘書長的上級要算是秘書長還是黨主席？. 至少如果有上上級一定是黨主席. 依你的看法，原來
(還有527個字)
內容預覽:
性騷擾處理是有法規的. 跟是妳腦補幻想出來的東西完全不是一回事. 如果真的是想了解. 可以先看台北市政府社會局依法設置的性騷擾處理流程. https://reurl.cc/2LD7xr. 簡單說. 性騷擾事件申訴. 就是一段類似司法訴訟的流程. 其中參與者. 協助角色就有好幾位. 業務承辦 助理 調
(還有71個字)
內容預覽:
有一部分我看不懂. 一般職場霸凌跟性騷擾案影響的就是. 上級上上級 跟加害者. 這是很清楚的關係. 也是這三者會被列做共同加害者. 而這個. 善意協調者第三方. 通常是俗稱的鄉長或是橋王的腳色. 受害者不爽沒照正常程序走. 連最大頭的柯文哲都置之不理. 這有甚麼問題嗎. 一般職場霸凌的書都有教. 就
(還有526個字)
內容預覽:
小弟嗅到為虎作倀的味道. 講道理性騷受害人除了為自己爭取權益討回公道. 行為動機也應該朝著一起維護被害者. 這位C小姐為了黨派利益. 使用自己的被害者形象做這麼明顯的政治鬥爭. 扭曲模糊了 #METOO 運動的宗旨. 已經不只是普通性騷被害者. 反而成為了另類的加害者. 不但對不起自己 更對不起其他
(還有220個字)