討論串[問卦] 日據時代對台灣到底是利還弊
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 2年前最新作者caelum (楊威利)時間2年前 (2023/04/26 19:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實就是,留日學費生活費路費省一. 大筆錢,留學一流強國美英、二流強. 國德法等資本主義國家,學費生活花. 費路費則極高。. 所以當時去四流國家東洋留學,號稱. 鍍銀,去歐美留學則是鍍金。. 去歐美一般也少去三流國家,如義大. 利、荷蘭、比利時等國留學,因為既. 然花了大錢,當然目標就是去一二流.
(還有481個字)

推噓0(1推 1噓 14→)留言16則,0人參與, 2年前最新作者areses (areses)時間2年前 (2023/04/26 18:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《richer23》 之銘言:. 當然是利大於弊,甚至可以說有了日本,才有今天的台灣,日本對台灣的意義不亞於大秦帝國對中國的意義。. 有了日本,台灣才真正意義上統一。. 有了日本,台灣才建立了完整的社會治理體系。. 有了日本,台灣才進入文明社會。. 台灣在日本來之前不過是個吃番膏的野蠻島嶼
(還有208個字)

推噓4(5推 1噓 10→)留言16則,0人參與, 2年前最新作者GA389434 (GA389434)時間2年前 (2023/04/26 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前弊後利. 1895剛佔領台北城的時候. 一直到1897年都是不斷的清理反抗者. 基本上也沒什麼發展. 而武裝抗日也一直持續到1920年. 到後來1920年後. 大量的現代化建設導入就是利. 包含一些工業農業技術. 良好的衛生習慣導入. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

推噓1(4推 3噓 8→)留言15則,0人參與, 2年前最新作者GNZ48 (廣州48)時間2年前 (2023/04/26 17:11), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《caelum (楊威利)》之銘言. 事實就是. 即便是二戰之前. 當時中國普遍都在學日本. 一大堆人都去到日本學習. 隨便一提. 國民黨蔣介石汪精衛留日. 共產黨陳獨秀周恩來留日. 其他魯迅郭沫若也留日. 啊這些人都不是雜魚. 說日本沒文明中國幹嘛學. 這個在當時肯定不是事實. 因為不只在
(還有295個字)

推噓-5(5推 10噓 8→)留言23則,0人參與, 2年前最新作者YO0779Y (不用十年就是一條好漢囉)時間2年前 (2023/04/26 16:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
注意你的用詞. 是日治時代 不是日據時代. 日本統治台灣是合法取得. 概括而論日治時代當然是利遠大於弊. 各項基礎建設、土地與人口調查、環境衛生的改善. 就連現在總統府都是日本人蓋的. 沒日治時代可能就沒有現在的台灣. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.81.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁