看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 若要檢討用槍時機，應該先檢討法官吧
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 若要檢討用槍時機，應該先檢討法官吧已回收
推噓-1(4推 5噓 84→)留言93則，0人參與, 3年前最新作者shamanlin (佐藤必須死)時間3年前 (2022/08/23 14:29), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
又來了，一直拿莽夫殺人的例子出來講，只是更加證明鄉民無判斷能力. 我懂，很多鄉民的概念就是誰犯罪了，就是格殺勿論. 小偷被抓到了，打死就是活該. 有人駕車逃逸，從後面瘋狂射殺也是理所應當. 但法律不是這樣規定的. 當年莽夫殺人完全逾越了正當防衛的範圍，是毫無疑問的防衛過當. 因為當莽夫一回家發現家裡
(還有2655個字)
#3
Re: [問卦] 若要檢討用槍時機，應該先檢討法官吧已回收
推噓2(3推 1噓 6→)留言10則，0人參與, 3年前最新作者vincent0965 (Marshall)時間3年前 (2022/08/23 13:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幾年前有個海陸護妻把小偷打死的事情. 我就跟我法律系的朋友說：. “這樣判決太扯，明明對方才是罪犯，居然還要賠償？”. 沒想到我朋友居然說：. “因為法條就是這樣規定啊！ 而且你怎麼確定那個海陸的沒有想要殺人的意圖？ 給他過失殺人算很好了！”. 哇靠！檢討被害人不夠，還要在其他地方給他穿小鞋啊？.
(還有43個字)
#2
Re: [問卦] 若要檢討用槍時機，應該先檢討法官吧已回收
推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則，0人參與, 3年前最新作者yangzy (亞瑟)時間3年前 (2022/08/23 11:32), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
員警看到同事被殺就是很好的開槍時機，無奈看到的人. 沒有槍，所以要先檢討員警不帶槍. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661225555.
#1
[問卦] 若要檢討用槍時機，應該先檢討法官吧已回收
推噓10(11推 1噓 21→)留言33則，0人參與, 3年前最新作者chuikov (口夫)時間3年前 (2022/08/23 11:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每當用不用槍都難為，開了被告到免職. 不開拿生命在拼搏. 起因就是法官判過這種荒唐判決. 打死人還要賠償家屬. 近距離還要鳴槍警告，刀子都割喉了. 現在警方都有密錄器. 用槍時機真覺得可以放寬點. -----. Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.. --.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁