討論串[新聞] 論文再爆爭議 英文版作者無林智堅
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓207(225推 18噓 130→)留言373則,0人參與, 1年前最新作者uei1201 (新八)時間1年前 (2022/07/29 07:22), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
論文再爆爭議 英文版作者無林智堅. 2022-07-29 02:33 聯合報/ 記者李光儀/台北報導. https://udn.com/news/story/122924/6496301. 林智堅的論文再爆新爭議,台北市議員王鴻薇接獲檢舉,指中華大學在查察過程中,發現被林智堅拿來作為自己中華大碩士論
(還有977個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 1年前最新作者pig0505 (pig5566)時間1年前 (2022/07/29 08:59), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這篇論文在這裡啦. https://bit.ly/3BpM1N9. 學校帳號有買的才能下載就是了. 如果真的像新聞說的數字不一樣. 該不會等等就有人跑去IEEE申訴. 讓他們調查清楚XDD. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.98.18 (臺灣).

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 1年前最新作者ChuanFunker (八卦版水桶常客)時間1年前 (2022/07/29 10:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引用前文. 整篇寫了一堆中翻英不知所云. 我就看到重點兩字「北京」. 這樣還不明顯嗎?. 不要再怪小智了!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.110.201.148 (香港). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MunezSu (Munez)時間1年前 (2022/07/29 10:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
對台灣學術圈失望. 這已經不是林智堅的問題了. 這些人好歹是高高在上的教授. 一個數據跟文搞到底投了多少東西多少計畫?. 這樣真的沒問題?. 同一個ppt教10年課已經很過分了. 連發表的東西都這樣. 不知道該說什麼了. 有什麼臉拿來要求學生. 有什麼臉把碩博當奴隸用. --. 發信站: 批踢踢
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁