討論串[問卦] 警察在私人土地能開單嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
總結一下. 1.今天警察在路上 可能發現他蛇行 懷疑他酒駕. 在一般道路上鳴笛攔查 他不屌直接開進社區住宅. 警察可以合法請他配合酒測. 2.警察在路上發現他蛇行 懷疑他酒駕. 一路跟隨其到社區住宅後. 才表明攔查意圖請他配合酒駕. 這個時候他是可以拒測的. 3.警察在一般道路上發現其違規 衝紅燈或
(還有147個字)
內容預覽:
不過我有疑問，該項判例查詢酒駕為直接且主要目的。而這個案例開未打方向燈的單才是主要的目的，抓酒駕並不是直接目的。這樣只因為要開未打方向燈的紅單就未持搜索票侵入別人私人土地中，並做出一連串開單以外的搜索，是否違反比例原則我覺得還有討論的空間。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來
(還有1247個字)
內容預覽:
看完108年的業務交流提案，幫大家整理. 目前總共有兩說法 甲說和乙說. 而討論的一個很重要的前提是要以是否除了酒駕外觀外，還有加上「攔停」的動作. 從影片看起來警車有鳴笛追上去的行為，暫時以有攔停的作為來討論. 甲說：否定說. 私人民宅非公共道路，不可進行酒精檢測，因此當事人拒測沒有問題。且住宅是
(還有244個字)
內容預覽:
※ 引述 《quester08》 之銘言：看到文章下面一堆人吵法律. 笑死. 我看完影片了. 所以沒打方向燈警察鳴笛了嘛. 然後剛好轉個彎進社區了嘛. 後來越想越不對勁. 覺得警察不對這樣嘛. 認為這是私人土地不能執法. 那這很簡單. 鳴笛當下駕駛逃跑的話. 直接開槍讓他停下來. 不要讓他進社區不就
(還有70個字)
內容預覽:
原串下面推文歪掉了. 在這邊回比較明顯. 這個問題在. 「108 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭業務交流提案 第 6 號」. https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FINT/data.aspx?ty=Q&id=C%2c20190905%2c006已經給出
(還有118個字)