看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 恩恩案「1922無法調度119」阿中：民間經營無公權力
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 恩恩案「1922無法調度119」阿中：民間經營無公權力
推噓182(276推 94噓 275→)留言645則，0人參與, 2年前最新作者p55538 (P5)時間2年前 (2022/06/09 16:20), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
恩恩案「1922無法調度119」阿中：民間經營無公權力. 2022/06/09 三立. 記者簡浩正 台北報導. 中和2歲男童「恩恩」染疫病逝引發社會關注，恩恩爸質疑1922接到電話後，花了143分鐘才轉送。雖中央流行疫情指揮中心第一時間也回應沒有調度119的權限，但國民黨再度質疑1922延誤就醫難辭
(還有538個字)
#2
Re: [新聞] 恩恩案「1922無法調度119」阿中：民間經營無公權力
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 2年前最新作者CPer (CPer)時間2年前 (2022/06/09 16:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
重點又不沒公權力也不是委外，. 既然責任範圍僅是「疫情通報跟諮詢服務」，. 就算是只是當諮詢服務，. 不就是要告訴人家快速處理的指引方式嗎，. 重點可是拖了143分鐘才轉送耶，. 若覺得沒辦法做不會叫他直接該去找哪個有權力的單位嗎?. 怎 麼 不 早 說. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
#3
Re: [新聞] 恩恩案「1922無法調度119」阿中：民間經營無公權力
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 2年前最新作者jojoway (FATE)時間2年前 (2022/06/09 16:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
欸. 我記得之前1922滿線時 不是還找國軍去接線. 如果是外包. 那不是外包廠商的事情嗎. 國軍去 有沒有問題？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.227.104 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossipi
#4
Re: [新聞] 恩恩案「1922無法調度119」阿中：民間經營無公權力
推噓5(7推 2噓 14→)留言23則，0人參與, 2年前最新作者sevenway777 (**)時間2年前 (2022/06/09 16:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一堆人把重點都放錯. 是不是外包從來就不是重點. 重點是不少人搞不清楚1922的權責. 1922本身提供給民眾的支援有哪些. 我想NN8看到這新聞不知作何感想. 或許還有機會可以找其他方式搶救的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣).
#5
Re: [新聞] 恩恩案「1922無法調度119」阿中：民間經營無公權力
推噓7(8推 1噓 10→)留言19則，0人參與, 2年前最新作者shrinkage (Shrinkage)時間2年前 (2022/06/09 16:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以衛福部在全國電視上投放的宣導. 廣告上面都說. 如果有事情請撥 1922專線. 現在政府說 1922是外包. 沒有調派的能力. 意思是1922是純聊天 沒有實質用處？？. 有事還是要打119 ？？？. 我幹破你老闆. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁