討論串[問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎
共 11 篇文章
內容預覽:
左轉靠左 右轉靠右. 很困難嗎…. 兩段式多了一個右彎. 三寶還不是一樣給你鬼切. 更別說一堆待轉(撞)區是設在超級前方. 還有些甚至小到容不下機車數量……. 很久以前有一次經驗是要右轉進待轉區. 已經靠右了. 甚至還多停了一 兩秒 確認有無後車. 才剛要轉. 結果也是有輛鑽車縫的機車直行. 狂按喇
(還有285個字)
內容預覽:
有一說一. 兩段式左轉其實不是重點. 是台灣人民素質太低. 十字路口會禮讓行人的駕駛. 在北部大概只有五成. 南部應該趨近於0. 還有大量的違停四輪. 鬼切三寶. 超速垃圾. 狗屎黃牌紅牌. 比起兩段式左轉. 更重要的是把道路設計的挖出來鞭屍. 還有落實交通法規. --. https://i.img
(還有18個字)
內容預覽:
待轉對一些慢慢騎的老人的確是有用的啦. 以他們二三十的速度實在很難從慢車道切到左轉轉道. 更多都是智障的停在路肩等沒車再直接鬼切左轉(這跟二段式根本98.7%像). 所以待轉不該取消. 但不待轉也不該被懲罰，因為對現代化的機車甚至腳踏車來說，很多時候都比四輪車流還要快. 對這些以正常速度駕駛的人來說
(還有123個字)
內容預覽:
取消兩段式左轉表示取消內側禁行機車. 通常台灣馬路最外側的車道都特別寬. 在外側鑽車縫危險性小一點. 以後就變成機車在內側也鑽. https://youtu.be/j62soXyiM_U. 就像這個影片下面一堆人噹汽車沒看照後鏡. 可是機車是在分隔島旁邊鑽. 照後鏡根本不可能看到被後車擋住的機車.
(還有59個字)
內容預覽:
台灣國情不同. 像是義大利 法國 機車也不少. 他們認為二段式左轉很危險. 反觀台灣就是認為. 左轉靠右 右轉靠左 很安全. 認為隨便停車 很安全. 認為把車子停在車道 路口轉角 出入口很安全. 因為都不會抓. 也認為隔熱紙夠黑 看不到裡面很安全. 反正交通從教育開始. 就教育你說 用危險的方式去駕
(還有174個字)