看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 一旦DPP承認能源政策失誤決定以核養綠?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 一旦DPP承認能源政策失誤決定以核養綠?已刪文
推噓70(88推 18噓 78→)留言184則，0人參與, 2年前最新作者neujess (讓心面向陽光)時間2年前 (2022/03/05 15:30), 2年前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
新聞說2000年後，台灣已有15年沒有全台大停電. 本人經歷最大規模停電應該是921. 英文總統任期內發生了三(四)次大停電. 817 513(517) 303. 無奈的是重啟核四公投並未過關. 不同意票（4,262,451）｜同意票（3,804,755）. 台灣人在303歷經大規模＂跳電＂，已淪落
(還有1420個字)
#2
Re: [問卦] 一旦DPP承認能源政策失誤決定以核養綠?
推噓7(7推 0噓 7→)留言14則，0人參與, 2年前最新作者super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)時間2年前 (2022/03/05 16:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政策轉彎那是妥妥的，但是什麼承認錯誤你就想太多了. 比較有可能的情況應該是. 總統：. 「從現在開始全力發展核電，提供穩定電力輸出，. 提升全民經濟，壯大全島科技業，要讓世界看見台灣！」. 部長：. 「核電是全球趨勢！若不發展核電，很可能會阻礙台灣加入各種國際貿易組織」. 立委：. 「核電不是危險的
(還有86個字)
#3
Re: [問卦] 一旦DPP承認能源政策失誤決定以核養綠?
推噓1(1推 0噓 12→)留言13則，0人參與, 2年前最新作者lwt501cx (阿克西斯教教徒)時間2年前 (2022/03/05 17:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
選舉的角度看. 這種事嘴巴不能認. 但身體做反方向. 就像ecfa這個糖衣毒藥，嘴巴罵歸罵. 但身體很誠實的靠過去. 因為一旦嘴巴上認了會導致支持者精神分裂. 會讓人不知道該如何替黨辯護. 所以核能也一樣. 轉彎的方法就是嘴巴放煙霧彈不認. 身體做另一套會是風險最低的作法. 畢竟黨說什麼都信 都死忠
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁