討論串[問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(3推 2噓 9→)留言14則,0人參與, 4年前最新作者archer67 (羊入虎口了)時間4年前 (2022/01/24 15:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以是不是可以理解成,. 有一種殺人方式會被判的比較輕,. 就是找機會,先喝酒,把想殺的人撞死後,. 馬上打119叫救護車,打110自首,. 讓警察來驗確實喝酒. 這樣殺人是不是會被判比較輕?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.176 (臺灣).

推噓4(6推 2噓 9→)留言17則,0人參與, 4年前最新作者syearth (sysearth)時間4年前 (2022/01/24 15:03), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為台灣法匠的邏輯. 酒駕撞死人的---駕駛人只有酒駕故意 沒有殺人故意. 所以是過失致死. 不過這種邏輯就是有人信. 還整天說民眾是法盲. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.146.184 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/b

推噓3(9推 6噓 14→)留言29則,0人參與, 4年前最新作者gerogexpg (Das Internetz)時間4年前 (2022/01/24 15:00), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
欸欸. 政府都說禁止酒駕. 都叫你不要酒後開車. 你還要開. 不就是等於無差別殺人嗎?. 但又不修法依殺人罪判刑. 不就是鼓勵酒駕後撞死人嗎?. 有沒有八卦?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.133.122.74 (臺灣). 文章網址: https://w
(還有73個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁