討論串[問卦] 繼承制度是不是應該廢除?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 4年前最新作者YAYA6655 (YAYA)時間4年前 (2022/01/23 14:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得可以採用古代的官爵繼承制度,除了鐵帽子王以外. 親王傳給兒子降級變成郡王,郡王傳下去變成貝子...到最後不入流鎮國公。. 那麼現代的繼承制度,我覺得可以採用九出十三歸. 一百億,給下一代八十億繼承,. 八十億中,有9/22約38億可以拿來給第三代繼承,其餘的要歸回國庫。. 這樣既可以照顧好自己
(還有47個字)

推噓2(3推 1噓 3→)留言7則,0人參與, 4年前最新作者sxy67230 (charlesgg)時間4年前 (2022/01/23 14:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當代的菁英階級秉持著努力就可以成功羞辱著藍領、無產階級,把藍領階級不如他們歸咎于不努力,而用成功學來樹立自己的成功不去反思自己的成功不只是靠著自身的努力。這種傲慢比18世紀的貴族階級更過份,18世紀的貴族至少懂得自己只是比較幸運而已,而當代菁英卻不認為甚至把全部的社會責任推給別人,而政府又因為秉持新
(還有107個字)

推噓-6(7推 13噓 31→)留言51則,0人參與, 4年前最新作者mcuronan (mcuronan)時間4年前 (2022/01/23 12:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
繼承制度可以累積資本 可以造就富二三代. 也造成社會不公 貧富差距. 如果沒有繼承制度 人死了 一切歸政府. 人一生下來想要什麼就自己努力. 但只要你死了 一切消失 是不是比較公平?. 憑什麼你死了還佔有資源?. 繼承制度造成一切的問題. 大家說對不對?. -----. Sent from JPTT
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁