討論串[問卦] 綠能是不是一場大騙局?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 4年前最新作者OnlyRD (里巷人)時間4年前 (2021/11/05 19:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來就是貿易戰的手段. 會糾結在環保議題的人就是後知後覺的笨蛋啊. 落後國家之所以能在國際貿易佔優勢. 是因為他們有低廉的生產要素. 寬鬆放任的環保規定. 低廉充足的勞動人口. 便宜的水電費用. 效率差但可以大量生產的設備. 在全球化的環境之下. 這些落後國家透過貿易協定. 享受不平等的租稅優惠.
(還有452個字)

推噓3(3推 0噓 8→)留言11則,0人參與, 4年前最新作者kanjiya (貓豬豬)時間4年前 (2021/11/05 17:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
綠能尚未能穩定供電,儲能設備太貴,. 目前以金融商品進行交易的案例居多。. 也就是買綠電憑證,碳交易,. 是大企業常做的事情,. 其實他們的工廠並沒有實際用綠能,. 畢竟生產禁不起不穩定的電源。. 太陽能、風電多半是流到民間用電裡。. 但並非全是民間買單,. 則是企業以環保的名義用錢買憑證,. 給企
(還有91個字)

推噓2(2推 0噓 13→)留言15則,0人參與, 4年前最新作者TllDA (踢打)時間4年前 (2021/11/05 17:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
蘋果跟台積電的碳中和感覺比較像騙局. GG目前消耗台灣5%的電力. 蘋果佔走GG 25%的量. 也就是說蘋果間接使用台灣1.25%的電. 可是根據台電的報告. 目前台灣三大綠能電力 風電 水電 太陽能. 能在夜間供應電力的應該只有風電. 再根據台電今日電力資訊 風力發電只提供了0.005%的電量.
(還有95個字)

推噓71(81推 10噓 113→)留言204則,0人參與, 4年前最新作者ben108472 (ben108472)時間4年前 (2021/11/05 16:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
全球暖化確實是事實,但也成為已開發國家威脅開發中國家減碳的理由之一,而且可以用更昂貴的綠能碳稅施加在開發中國家的工廠上,避免最終超越歐美各大廠商。. 綠能會不會終究只是歐美大國要搞開發小國的藉口之一呢?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.64.86 (臺
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁