討論串[問卦] 在外面別人出手打你但你反擊會背上前科嗎
共 7 篇文章
內容預覽:
為什麼他攻擊的時候你不躲開？. 躲不開為什麼不防禦？. 防禦不了為什麼不離開現場？？. 超商是公眾場合，無法離開現場你為什麼不大聲呼救？？？. 為什麼要用暴力手段攻擊對方？？. 為什麼你要用堅硬武器攻擊？. 為什麼你不用軟武器攻擊？？. 他攻擊你有把你打到躺在地上嗎？？. 那為什麼你要把他打到躺在地
(還有59個字)
內容預覽:
會!. 不要聽版上法匠法匠亂騙 到時候你一定有罪. 比例原則你懂嗎?. 我是不懂啦 但法官說他懂. 人家用手掐你 打你 結果你用酒瓶 棍棒 甚至用尖刺物(筆. 往別人要害 意圖至他人於死地. 運氣好 防衛過當吃前科. 運氣不好 你是互毆且意圖殺人. 我還是建議你. 趴下抱著頭捲曲身體 以免要害受傷.
(還有271個字)
內容預覽:
我覺得不用再討論正當防衛要怎樣才沒有過當，都有判決法官認為「你可以奪走武器啊！」與其面對法官臉色這種不確定性的風險，還不如遇到攻擊時直接用肥宅的重量壓制對方然後叫警察，因為依據刑事訴訟法第88條第2項、第1項規定「犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。」；而「現行犯，不問何人得逕行逮捕之」。另外
(還有1個字)
內容預覽:
正當防衛是無罪的. 正當防衛成立的要點. 通常要能主張被害人在案發原地未離開. 光主張這點大概99%官司會贏. 例如監視器錄到被害人被攻擊. 雖然有反擊. 但如果加害人事前是入侵者從外部入侵攻擊. 被害人雖有反擊但是未離開案發地. 這種十之八九都是無罪的正當防衛. 例如超商店員被攻擊時在櫃台防衛.
(還有1725個字)