討論串[問卦] 有沒有BNT硬要留給學生打，枉顧防疫準則?
共 8 篇文章
內容預覽:
為什麼不讓學生打高端，高端也是疫苗啊，而且政府強調高端的副作用小，那麼為什麼年的學生就最適合使用副作用小的高端，為什麼反而讓學生注射副作用強烈的bnt和莫德納？. 注射準則應該按照年齡安排，怎麼會跳過青壯年直接讓學生優先注射BNT和莫德納？. 懂不懂得敬老尊賢啊. 官僚公務員根本就是藉著職務之便，圖
(還有77個字)
內容預覽:
老話一句，有疫苗就快打，不用挑三揀四。身上有抗體總比沒抗體強百倍。高端三期未完成，沒保護力報告，不代表他沒保護力。還癡癡等著沒現貨的疫苗，何時才能接種，你也不知道，這才是真正破口，枉顧防疫準則。. 反正你還會打第三第四或無限劑的，先打先贏。免得慢打，後面的疫苗你又打不到了。. 引述《marsfb (
(還有201個字)
內容預覽:
防疫的最高準則. 高端必須有人打. 了解這個之後. 剩下所有的行為都可以理解了. 高端還沒做未成年的實驗. 未成年子女不能打. 高端還沒有保護力的數據. 不能給高風險的打，避免保護力不足. 導致的醫療崩壞. 那這樣排除之後，誰要打不是很明顯了嗎！. 記住. 高端不能沒有人打. 我猜這是黨的最高指導原
(還有81個字)
內容預覽:
疫苗問題回到最初就是一個科學問題. 不知道為什麼最後變成意識形態的拉扯. 家裡長輩一直都是綠營支持者. 魯妹也一直都支持不親中的候選人. 但這次疫苗的問題有很多未知的因素在內. 年輕人只是想知道為什麼？. 有國際認證嗎？. 防護力到底怎麼樣？. 為什麼就這樣開打了？. 如果這些能清清楚楚的由官方來說
(還有78個字)