看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為什麼不禁行汽車
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 為什麼不禁行汽車已回收
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 5年前最新作者MCmail (偶爾是不是也感覺有些老)時間5年前 (2020/11/22 15:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有交停車費，不凖上路。. 機車每小時收費10元以上，. 汽車每小時收費50元以上。. 沒有自己私人車位，. 外出停車費加倍。. 巷子停車，全給收費的機車。. 汽車一律不能停。. 不付費的機車，一律拖吊。. 這樣才合理，. 一堆不想付費的機車，. 只會吵停車位不夠。. 我自己也是買車位，. 不想付錢
(還有28個字)
#2
Re: [問卦] 為什麼不禁行汽車已回收
推噓-3(2推 5噓 15→)留言22則，0人參與, 5年前最新作者rainjuly (蛇足步行)時間5年前 (2020/11/22 13:42), 5年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
※ 引述 《numl》 之銘言：. 的確有很多國家禁行汽車的順位在禁行機車前面. 看看這個交通部的報告內容. https://i.imgur.com/tau7sRl.jpg. “目前許多國家意識到小汽車高度成長對於交通與環境造成相當大的衝擊,反而鼓勵機車的使用”. “紐西蘭政府於2005年2月27日
(還有309個字)
#1
[問卦] 為什麼不禁行汽車
推噓-1(8推 9噓 29→)留言46則，0人參與, 5年前最新作者numl (小水共)時間5年前 (2020/11/22 12:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
餓死抬頭. 既然現在因為強制待轉跟禁行機車吵那麼兇，都是因為機車跟汽車常互相擦撞. 那為什麼禁不行汽車就好了. 既可以提高道路使用效率. 也可以降低汽機車擦撞. 這樣不是很棒嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.7.204 (臺灣). ※ 文章網址: ht
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁