看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 打房怕稅收不足？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 打房怕稅收不足？
推噓-2(2推 4噓 9→)留言15則，0人參與, 5年前最新作者doraBBO (天才小釣手)時間5年前 (2020/08/22 10:01), 5年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
這個說太多次了拉. 台灣稅率放到世界各國上也是高到靠北. 講到這裡又有一堆人看不懂文字出來哭說. 房仲唬爛拉，台灣稅率高笑死誰？. 總之，最大問題是稅基太低。. 每次講實價課稅. 就有一堆自私仔說自住要免稅，要輕稅. 我心想＿你＿，為什麼自住要免稅輕稅？. 使用者付費，持有房子的人課稅. 持有房子的
(還有273個字)
#2
Re: [問卦] 打房怕稅收不足？
推噓3(4推 1噓 15→)留言20則，0人參與, 5年前最新作者Tosca ( )時間5年前 (2020/08/22 09:27), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
實價課稅真是超威的. 實行下去. 我看大部分縣市都要革命了. 有多威?. 現在房屋稅率. 自住 1.2%. 非自住 2.4-3.6%. 實價課稅. 一般中南部家庭. 自住一間 房價五百萬. 稅率1.2% 一年要繳 六萬稅金. 相當於每個月5000元跟政府租房子. 台北市 一間老公寓 兩千萬. 稅率1
(還有230個字)
#1
[問卦] 打房怕稅收不足？
推噓3(5推 2噓 4→)留言11則，0人參與, 5年前最新作者denst時間5年前 (2020/08/22 09:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前政府怕打房，其中一個觀點是怕稅收不足. 房屋稅是地方政府的財政來源. 但為啥不真正實價課稅，那收入也是可以彌補上來。. 加上不足，還可以違建以罰代稅，反正也不能拆除。那就使用者付費。. 舊的每年罰款，按體積跟地段就算. 新的一樣即報即拆. 這麼簡單的道理，肥宅的我都想得出來。. 為啥執政黨想不到
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁