討論串[新聞] 北市保密「防疫旅館」爭議 苗博雅公開酸柯文哲
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓-5(5推 10噓 4→)留言19則,0人參與, 6年前最新作者joshua0606 (joshua0606)時間6年前 (2020/03/04 07:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
師父被噴的一直都不是政策. 是他那噁心到極點的雙標. 防疫旅館不公開這件事情本身也沒錯. 你知道我知道師父也知道. 但之前就是有人嘴賤或為謀求自身政治利益. 硬要顛倒是非在不公開這件事情做文章. 而且這也不是第一次了. 酬庸亦然官商密室協商亦然. 看到別人做就要打著新政治的大旗罵. 自己有需要的時候
(還有36個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 6年前最新作者judoyang (爆米香)時間6年前 (2020/03/03 22:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我們看看台北市防疫計程車政策. 防疫計程車採「包月制」一天補貼3500元. 另額外可獲乘客車資,以跳表計費. 駕駛需在固定場所待命,不得再戴其他乘客. 計程車不管有沒有出車每天基本上可以領3500元補貼. 從2/26政策實行到現在一周出車載送4人. 如果防疫旅館包棟算圖利業者. 那防疫計程車算不算圖

推噓0(3推 3噓 4→)留言10則,0人參與, 6年前最新作者whiteheart (生活需要藝術)時間6年前 (2020/03/03 20:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
超譯柯粉知不知道柯文哲在公布隔離地點時. 台北市還只是二級開設,. 當時柯文哲他並不是指揮官?. 那麼他喊公開透明是拿來政治操作不就是很明顯嗎?. 入住檢疫旅館的一般民眾,有沒有權利知道自己其實住進來檢疫旅館?. 既然是檢疫用,就一定會符合感控設置標準. 怎麼可以用一般商用理由打混過去?. 按照某些
(還有66個字)

推噓-4(2推 6噓 0→)留言8則,0人參與, 6年前最新作者plutox (網路上的芳鄰)時間6年前 (2020/03/03 18:55), 6年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我還是覺得要公開呀,. 為什麼不公開,. 這個議員也覺得隱匿很好,. 跟柯文哲不是一樣,. 五十步笑百步,. 重點是要公開好嗎,. 你們官員自己知道在哪,. 卻不告訴民眾,. 怎麼那麼賤?. 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之銘言. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
(還有34個字)

推噓10(13推 3噓 20→)留言36則,0人參與, 6年前最新作者smalltwo (獎金獵人)時間6年前 (2020/03/03 18:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個措施的目的到底是啥??. 目的不就是讓那些外籍旅客入境需要隔離檢疫的人能有地方去入住. 那麼.. 如果公開透明有可能讓這些人變成沒地方去入住的話. 為什麼要公開透明?. 那些嘴柯之前喊要中央公開的人. 之前柯喊的時候不是被你們狂揍一波嗎. 怎現在柯照中央的指示不公開. 又要被你們狂揍一波. 支持
(還有94個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁