看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 黑暗騎士的囚犯炸船不會太矯情嗎？
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問卦] 黑暗騎士的囚犯炸船不會太矯情嗎？
推噓3(4推 1噓 2→)留言7則，0人參與, 4年前最新作者guets (guets)時間4年前 (2019/09/12 08:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我選擇跳船游泳.... 太久以前劇情有點忘了. 囚犯不能自由行動就算了 有什麼原因攔著平民那艘船的人嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.59.80.95 (美國). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568
#7
Re: [問卦] 黑暗騎士的囚犯炸船不會太矯情嗎？
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 4年前最新作者KatanaW (K.W)時間4年前 (2019/09/12 08:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實最大的bug是已經有人炸了醫院且接下來要. 炸橋了 然後唯一用來疏散民眾的交通工具安檢. 居然爛到被人放一大堆的汽油桶跟引爆裝置. 這才是最不合理的吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.222 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.
#8
Re: [問卦] 黑暗騎士的囚犯炸船不會太矯情嗎？
推噓5(6推 1噓 5→)留言12則，0人參與, 4年前最新作者j9966330k (白玉樓的廁所)時間4年前 (2019/09/12 09:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼一堆人都說. 按下去炸了對面惠有罪R. 憲法不是有一條. 避免緊急危難咪. 所以真的遇到那種情形. 炸了對面船. 也不惠有法律刑責ㄉ問題吧. 還是我認知錯誤R. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.140.203 (臺灣). ※ 文章網址: https:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁