討論串[新聞] 長榮空服員第二階段罷工合法？勞動部：未規定罷工期限
共 9 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源:. nownews. 2.記者署名. 彭夢竺. 3.完整新聞標題:. 長榮空服員第二階段罷工合法？勞動部：未規定罷工期限. 4.完整新聞內文:. 長榮勞資協商昨（ 29 ）日再度破局，桃園市空服員職業工會宣布罷工行動持續進行，不過外界質疑第二階段罷工的合法性，勞動部政務次長劉士豪指出，
(還有492個字)
內容預覽:
罷工最重要的獲勝因素就是「不可取代性」. 端盤子的想要有「不可取代性」. 要嘛人數夠多，長榮沒辦法提供基本運量來營業. 要嘛長榮壓榨勞工，招募不到新人. 現在看起來長榮基本運量維持住了. 招募更不用說，一堆人排隊等長榮開缺. 所以現在還在罷工的. 準備回家喝西北風吧. 連這麼簡單的風向都不會看. 雖
(還有22個字)
內容預覽:
其實我還是不懂工會幹部在幹嘛。. 工會跟資方溝通了，資方的方案也讓工會帶回去了。. 工會帶回去跟工會會員溝通，工會會員也投票通過了。. 然後理論上工會代表就要執行這個投票結果，回去簽團協了吧。. 結果不是，工會代表又回去提出全新的要求。. 然後談判破裂，又回去罷工。. 那恕我直言，這真的合法嗎?.
(還有106個字)
內容預覽:
我認為. 如果前天採用無記名投票表決是否繼續罷工. 可能就很難達到門檻繼續罷工 那麼這場罷工就會以失敗收場. 那麼剩下來就是一堆法律戰了 工會和相關團體可能也會面臨瓦解. 所以 我的觀察啦. 先投個要停止罷工但是附帶前提的投票 再提出資方不可能接受的條件 順勢繼續罷工下去換而言之 會員以為可以投同意
(還有272個字)