討論串[新聞] 雙子星案遭駁 蘇貞昌：投資廠商非常
共 13 篇文章
內容預覽:
前面發現沒問題放資格進來. 花了五個月後否決. 而否決原因也不是這五個月補件才發現的新事證. 拖了這麼久不是很矛盾嗎？這些理由幾個月前給黃國昌一天就可以判定了. 沒錯吧？. 好 退一步就當作真的要花五個月連文化部的意見都統整好 認為真的有問題要擋下. 我本業是作工廠 生產零件的. 生產出問題 品管要
(還有459個字)
內容預覽:
名義上是港資 所以經濟部放行. 投審會花五個月證明是中營企業 所以擋. 阿為什麼不當初經濟部就擋一擋. 頭鬆腳緊 我也覺得不太好. 但你是要因為空轉五個月憤怒. 還是要為有問題的得標企業最後被擋下來開心？. 我看很多人一直在追求公平 正義. 所以幫南海辯護. 是 你最後追求到了公平正義. 然後六鐵共
(還有98個字)
內容預覽:
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：我覺得這種跳針式的回答簡直沒有邏輯可言，也破壞了法律的專一性，對法律任意進行擴大解釋。. 首先，定義3%，5%或10%的銀行投資限制，是針對中資，中資，中資，重要的事情說三遍。所以，上海銀行如果要來投資中國信託3%，可不可以？完全可以。. 那外國公
(還有1076個字)
內容預覽:
拜託你別這樣 等等又有沒出過社會 沒投過標的蠢貨. 偷渡概念瞎扯 資格審查 跟 實質審查 是不一樣的喔 XD. 說是實質審查 結果還是在審對方的資格阿. 這就是我們政府機關那些高學歷的低能官員. 有跟公家機關交過手的都知道 而且職位越高通常低能越多唷 哈哈. 昨天就看到有蠢貨 故意混為一談在護航的.
(還有165個字)