PTT
網頁版
登入/註冊
新聞
熱門文章
熱門看板
看板列表
作者查詢
最新文章
我的收藏
最近瀏覽
看板名稱查詢
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
Gossiping
]
討論串
[問卦] 為什麼不生產一個超大蓋子把台灣蓋住??
共 6 篇文章
排序:
最新先
|
最舊先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問卦] 為什麼不生產一個超大蓋子把台灣蓋住??
消失
推噓
-1
(2推
3噓 4→
)
留言
9則,0人
參與
,
最新
作者
cpblgu
時間
8年前
發表
(2017/07/28 07:53)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
安安. 我理組. 你這想法太不切實際了. 你要考量到玻璃會被颱風吹爆的可能性. 要知道颱風的威力 也等同好幾顆核子彈. 因此我們理組都認為. 應該發明一個核動力的超大電風扇. 正迴旋的. 到颱風中心. 因為颱風是逆迴旋的. 用正迴旋電風扇跟它反著吹. 剛好正負相抵. 這樣就不怕颱風惹. 我們理組很聰
#5
Re: [問卦] 為什麼不生產一個超大蓋子把台灣蓋住??
消失
推噓
0
(0推
0噓 2→
)
留言
2則,0人
參與
,
最新
作者
songgood
時間
8年前
發表
(2017/07/28 07:31)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
說真的蓋子還要成本. 也要支撐架. 蓋300KM沒有支撐架. 跨下來壓死人怎辦. 我是建議. 去跟八雲紫請益. 他是如何建造博麗大結界. 我想這個更有用. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc),
來自:
61.228.18.51
.
※
文章網址:
https://www.ptt.cc/
#4
Re: [問卦] 為什麼不生產一個超大蓋子把台灣蓋住??
消失
推噓
-2
(3推
5噓 2→
)
留言
10則,0人
參與
,
最新
作者
Dinenger
時間
8年前
發表
(2017/07/28 07:10)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
※《opqr9988
(等吧QQ)》的觀察啦:
我覺得這樣是治標不治本. 台灣還是需要颱風的水分. 我有個計畫. 從台灣頭跟台灣尾. 填海造陸,把島用成半月型. 再加上半罩式蓋子. 上面要有孔洞通風. 颱風來時可以把它困在裡面. 圈養起來,中間海域持續加溫. 提供水氣給颱風. 這樣才是永續發展. --
#3
Re: [問卦] 為什麼不生產一個超大蓋子把台灣蓋住??
消失
推噓
-1
(4推
5噓 3→
)
留言
12則,0人
參與
,
最新
作者
opqr9988
時間
8年前
發表
(2017/07/28 06:54)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
這個想法我之前也有. 而且蓋子上要插滿冷氣,這樣台灣就不會很熱,壓縮機的排風口用管子接到外太空,也不會產生溫室效應台灣人都可以涼涼的過活了. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc),
來自:
1.163.77.219
.
※
文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gos
#2
Re: [問卦] 為什麼不生產一個超大蓋子把台灣蓋住??
消失
推噓
-4
(1推
5噓 6→
)
留言
12則,0人
參與
,
最新
作者
Beanoodle
時間
8年前
發表
(2017/07/28 06:49)
, 8年前
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
我剛剛轉發這篇到蔡英文推特了. 她說:我覺得這個可以. 她會指示木栓把這個也列入錢沾計畫. 另外她也稱讚你真是不出世的奇才. 但一出世就令國庫出事. 舉債又變高了. 恩~~~應該會比非核家園還晚蓋好拉. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc),
來自:
1.173.34.89
.
※
文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁